MK1版答案写于公元2019年12月22日。
可发现居然还有B小犟跑到这喷我洗海康？
我这有瓶妇炎洁送给你，回家好好孝敬你父母吧。。。
MK2版，精炼语言，同时驱散几只苍蝇。
首先这个问题，SSD老兵们一看就知道毛病在哪儿。
【1】暴露了提问者不懂 控制变量法 ——高中物理化学老师都哭晕在厕所。
【2】暴露了提问者不懂 SSD的基本原理 ——容量越大，性能越强。
【3】暴露了提问者不了解近些年来SSD主控的一些技术发展。
【4】部分嘲讽海康全盘SLC膜你的回答也暴露了答题者不懂装懂，黑都没黑到点子上。要掌握正确的黑法，不能瞎黑——用谎言反对谎言是不可取的。
相信耐心读完本答案，你会掌握真正的黑人手法。（莫非某论坛的声音）
【1】和【2】一脉相承
首先，你点开第一个链接，发现一个问题：
三星是250G
海康是1000G
SSD容量不同，怎么谈恋爱？——划掉——怎么对比性能？
（另外海康温度13℃，至于你信不信，我反正信了。。。邪）
老莱曾经出过一个SSD原理的视频，现在我找不到了。
基本上就是SSD由于内部近似raid0，容量翻一翻的同时，速度性能也会大幅度提升。
所以你用250G三星跑分跑不过1T海康，反而是正常的。
因为你测试条件都不一样。测试样本的SSD容量也不同。
真正的公平测试，是两盘：
在同容量，同系统，同硬件下，取消节能模式，关掉一切可能影响后台的程序，再跑分。
【3】近些年的SSD主控发展
从群联E12开始，出现了很多PCMark8跑分非常高的群联方案盘。
这些群联方案，甚至跑分可以突破PCM8的600M/s分数线，比MLC nvme盘都快。
这显然是不正常的。
有人说是靠全盘模拟SLC——但是从测试数据看，海康并不是用这种低级Cache，而且即使全盘SLC膜你，也不可能性能上超过三星等旗舰级产品（隔壁东芝Q200是全盘SLC膜你的嫡传弟子，性能是个肾虚）
pceva曾经猜测是厂家在NAND Cache技术上做了手脚：Cache会记忆你的跑分软件测试时生成的文件，从而给跑分加buff。
我们现实中的轻度负载，也会被Cache记忆，对日常使用也有加成。
但是真正上了重度负载（比如iometer），这个缓存机制就失去梦想，沦为大猪蹄子。。。
在iometer 4Kq32Write100%环境下，
C2000Pro就完全肾虚了。
这就是所谓：
跑分高能，
日常也行，
重压肾虚。
厂家这么做的原因，就是：
家庭用户的日常体验很容易应付。
当年三星就给了3G的SLC cache，因为三星统计调查认为：一般人只有3G左右的热数据空间就够用了。
所以在你的写入压力不大的时候，你真的很难感受到哪家SSD更好。就像大家都限速5km，你开车还不如骑自行车。
【4】全盘SLC模拟
有不少人把海康的成绩归入全盘SLC模拟。。。。
但是海康C2000Pro并不是全盘SLC模拟——从第二个测评的HD tune速度曲线就知道。
一个512G TLC，全盘SLC才膜出几十G。。。
人家东芝QPro MLC 512G全盘模拟出256G来。。。。你TLC就算打个骨折也得100G吧？
黑山老妖测的量程不明确，
贴吧有人测了量程明确的数据
如果真的是全盘模拟SLC，就膜出这几个G的cache，也是屑。。。。
从目前来说，除了 东芝Q200 还在坚持不泄用全盘SLC膜拟，原厂再也没有一家使用了。
包括被广大B站uper们狂喷为全盘SLC膜拟的BX500。（甚至包括我觉得还是比较懂SSD的那些up，比如风某某）
哎，BX500确实是杨伟早泄又猥琐，
但人家真的不是强碱犯。。。
BX500用的2258xt肾虚主控，导致它塞再好的颗粒也是肾虚。所以美光也是定位就是丐中丐产品。
而Q200马牌定制88ss级主控，又搭配原厂MLC（虽然中国特供品一听就没有安全感），
但是我们知道：240G MLC，隔壁浦科特同期产品没有SLC cache依然能跑400M/s。
所以哪怕没有SLC cache依然可以谈笑…………有鸿儒，结果东芝强行设置成了全盘SLC膜你。。。
早期19nm版Q200还有个缓存，但这个缓存没有一点意义。
据说是东芝有支持缓存的计划，但是懒得改固件了。。。于是缓存成了阑尾。
15nm版取消了缓存，算是彻底净身了。
一个是♂能力♂问题，本身就是没有一个能打的物料。
一个是♂态度♂问题，中端等级的物料，硬是做出了低端货色的水平。。。
