国内完全没有立场以看好戏的姿态来看待这件事。
我以前在德州村子读书的时候，月薪税前1825刀。当时我和室友合租一套110平的公寓，步行去系里或超市都在20分钟内，分摊下来每人租金450刀。换句话说，我们当时的收入是一套百平居室租金的两倍。这基本是美国佬能接受的公道价格的下限。毕竟如果租客总和收入不到租金三倍的话，谨慎点的公寓管理方都不会和你签租房合同。今次因为房租物价上涨，加州的大学突破了这条底线，这才有了此次罢工。
但好歹人家工资还是能与整套房的租金相当啊。咱这眼下是啥情形。我在闵行浦江镇有一套合同面积83平米的两居室，租金能收到6500/月，上海或闵行的高校给研究生的工资能有这个数不？退一步哈。我目前在某三线小城租住的百平公寓月租金是3500，这里研究生的收入能有这数的两倍或一倍半不？国内现在有哪个研究生敢说仅靠津贴在学校附近两人合租一套两室一厅？目前，我们是靠着提供极廉价的集体住宿来了压低研究生的居住成本的。代价是什么呢？去年冬天，我老婆为一个宿舍矛盾调停了一个多月，副院长都被牵扯进来。多大的事呢？俩丫头觉得空气闷坚持在零下十几度的环境下开窗睡觉，另俩自然是因为冷选择关窗。这事最终以开窗派中最强硬的一位因抑郁症休学而告终。无独有偶，今年夏天，我的学生因为夜间作息问题与人推搡摔倒了。更不提因为疫情封校以来住宿条件愈加憋屈。加州那边罢工，是因为这收入不够研究生养家糊口了。我们这里有人指望研究生养家糊口吗？连体面的单身生活都够呛吧。
理论组的学生数目少一些，也不需要太多的设备投入，因此在不引发矛盾的前提下尚有余力让学生的总和收入接近租金水平。实验组就真没多少余钱了。那哪还有可能的蛋糕分给研究生呢？这次加州罢工的导火索之一，是加州大学高层在削减研究生薪资的同时给自己涨薪。这种事诸位觉得国内会少吗？听说，听说哈，在破四唯前一年，某三线小城高校二级单位的党政系统一把手，给自己分配的年度绩效折合成论文的话，值PRL20余篇。加州的学生们现在问管理层要蛋糕了，国内是不是也应该做出些改变以免到时候太难看呢？另一个可能的方案是，适当增加诸如金融、软件等就业前景光明毕业后平均薪资较高专业的学费，用以补贴基础科学研究生的津贴。这个方案可能的问题在于，它会将家庭经济条件较差的学生排除出这些高回报的专业，必须辅之以专门针对这些专业低收入家庭学生的助学金或者实施差别化的学费。
