哪有那么容易一辈子安稳啊，君不见改革开放之初，100%企业都是公有制企业，那时工人待遇和农民身份，一个天上一个地下。
当时很多国企，说是企业，其实是一个小社会，国企大院里有学校、医院、澡堂子、舞蹈中心；宿舍单位给分，柴米油盐单位给发；孩子中专、高中毕业了还可以优先招进厂里上班；连面包、冰淇淋都吃到想吐。
国企工人父死子继，农村人想要进入国企上班，要么上大学、读中专知识改变命运；要么嫁、娶城里人获得城市机会。有国企身份的人，不仅走在街上可以脚底朝天，在婚姻市场上也是香饽饽。
可谁又知道， 从改革开放放开市场竞争开始，几乎是放开一个市场，国企就失守一片阵地，民企就繁荣一片市场。
之所以会这样，是因为 在效率方面，民营企业有更大的优势，关键原因在于企业是老板的，老板们为了追求利润最大化，别说铁饭碗、铁工资、铁交椅给你整没了，为了利润就没有他们不敢干的事情。
可国有企业呢，我在国企工作时最常听到的员工交谈是「反正钱都是国家的」，不光员工这么想，很多管理层也是这么想的，所以基本没有动别人利益得罪人的必要，于是效率在你好我好大家好的氛围里一天天往下掉。
中国最早开放的行业是纺织领域，现在纺织领域可还有几个国企的身影？然后放开的是家电领域，苏南、温州、广东、武汉在这时快速崛起。然后开放的是汽车，中国汽车行业其实没有真正发展起来，因为核心技术都在别人手里，中国只是发展了汽车零配件。电信领域开放，但其实不是完全开放的，只是开放了电信设备制造，电信服务还是由移动、电信、联通垄断，于是崛起了华为、中兴这样的佼佼者。之后是房地产开放，于是有了各大民营房企的崛起。
放开市场民企变得繁荣的同时，国企的状况如何呢？
80年代后期，全国国企只有三分之一盈利，三分之一明亏，三分之一暗亏；到了90年代，完全亏损扩大到48.6%，当时国家已经不提国企盈利了，而是说「降低亏损比例的增长速度」。到1998年前后， 三分之二以上的国有企业亏损，全国总利润只有213.7亿元。
那一年，正好遇到索罗斯奇袭东南亚，引发亚洲金融危机，国企再不痛下决心改革，中国经济危矣！1998年前后， 全国下岗分流国企职工66万；1998年~2006年， 23.8万家国企关闭，下岗分流人数达6000万人，国有企业数量减少了一半。1999年春晚小品喊出了时代最悲音：「咱工人要替国家想，我不下岗谁下岗？」
这段悲惨的历史，离我们也10多年？为何我们又开始产生进了国企就可以一辈子岁月静好的错觉了呢？
是，1998年到2003年,国有企业实现利润增长了22倍；国有企业资产总额从14.9万亿元增加到19.7万亿元；我国进入世界500强的企业由3家增加到15家，其中内地的14家企业都是国企。中央企业的营收从2002年的3.36万亿元增加到2012年的22.5万亿元，年均增长20.9%， 2012年世界500强上榜的69家中国内地企业，有54家是国有企业。
如果只看罗列的数据，可能大家会觉得国企真棒，但请大家注意， 国企问题的症结在人，铁饭碗、铁工资、铁交椅不能真正破除，国企的问题其实是根治不了的。
国家发展经济需要五种基础资源——货币资源，实物资源(如矿产、能源)，物流资源(如铁路、民航)，信息资源和自然资源等，如果仔细统计目前中国进入世界500强的国有企业，会发现大部分企业正是垄断了这些资源的企业。
很多经济学家认为， 这些企业之所以能盈利那么多，未必是因为他们他们管理效率高，而是因为他们手里掌握了人人、户户、企企都得用的资源，只要国家经济好了，他们只需要躺着卖资源就好了。
可问题是，这样的日子还能过多久？
很多人说，我不关心政治，可问题是政治就是你我他的衣食住行和生存生活环境的决定变量。
对国有企业未来影响最大的，是今年3月通过的【外商投资法】，这部法律2011年开始酝酿，2015年以【外国投资法】之名公布了草案，今年3月正式通过，并将于2020年1月1日开始正式生效。
【外商投资法】最核心的变革，是很多领域不再限制外资准入，而且逐步放开外资企业的股比限制。
未来几年，相关法律法规明确放开或者放宽的，是以下领域：
农业领域： 取消禁止外商投资野生动植物资源开发的规定；种子生产放宽。
采矿业领域： 取消石油天然气勘探开发限于合资、合作的限制，取消禁止外商投资钼、锡、锑、萤石勘查开采的规定。
基础设施领域： 取消50万人口以上城市燃气、热力管网须由中方控股的限制；取消铁路干线路网、电网外资限制。
交通运输领域： 取消铁路客运，国际海运，船舶代理外资限制。
制造业领域： 汽车、船舶、飞机（包括设计、修理、制造）基本开放；取消禁止外商投资宣纸、墨锭生产的规定。
增值电信领域： 取消国内多方通信、存储转发、呼叫中心3项业务对外资的限制。
文化领域： 取消电影院、演出经纪机构须由中方控股的限制；取消禁止投资互联网上网服务营业场所的规定。
商贸流通领域： 取消加油站、粮食收购批发外资限制。
金融领域： 取消银行业外资的股比限制，证券、基金、期货、寿险外资股比放宽至51%，2021年取消金融领域全部股比限制。
注意，以上领域不是我觉得应该开放的，而是国家已经明确了的！
可以说， 这些领域的放开和放宽，结果就是又会有一批现在很多人以为一辈子不会倒的铁饭碗国企，利润越来越薄，最终经营不下去。
一个风云激荡的年代正要开启，而你却想着进了国企就可以一辈子安稳，是不是有些想太多？
【回复】1、明确跟你说，以上领域开放，并不代表中国全盘私有化。
对于我们国家而言，并不是说什么都要自己经营，而是得抓住问题的本质——不管你采用什么所有制经营，得给我国有资本赚到钱！所以国家应该做强的是国有资本，而不是国有企业，通过国有资本投资、入股等各种形势，让国有资本实现增值，而不是只像美国一样仅仅通过税收向私营企业收钱，那样只会受制于资本家！
2、也就是说，国家得通过国有资本进入公平开放的市场投资赚钱，凭本事让国有资本增值。然后利用国有资本增值获得的回报，拿出一部分来投资那些没法盈利的基础项目，还有就是武装军队、建设国防，牢牢握住枪杆子，让国家永远有和资本抗衡的碾压性优势，这才是最为重要的。
3、私有制的优势在于效率高，在能盈利的领域，国资只是入股，让私企控股，可以发挥私有制效率高的优势，国资也也可以实现增值； 公有制的优势在于可以集中财力做很多私有资本做不了的事情，所以在不盈利但很重要的大型工程、大型基建，采用公有制是必须的。这是我们社会主义国家优越性的体现。
4、以上三条不是空想，新加坡和深圳已经这么做而且成功了。详细论述见我的另外一个答案：国企私有化会怎么样？
【第二轮回复】评论区很多人嘴巴脏到从讨论问题变成人身攻击，已经拉黑，想再重申一句我的观点：
公有制有公有制的优势！
公有制有公有制的优势！
公有制的优势，你以为我不清楚吗？我在https://www. zhihu.com/question/3135 59574/answer/827979539 这个答案里说得很清楚，我自己也是公有制的受益者。
而现在这个答案所讨论的核心观点，是真正放开的领域，国企会打不过民企，这是一个不带道德评价得判断，是国企和整个国家需要直面和解决的问题，我为此感到焦虑，而不是幸灾乐祸。
举个简单的例子，现在有的地方有私营加油站，标着97号汽油，但实际产品标准达不到，但抵不住价格便宜啊，还是有很多车主跑去加油，问题来了，私企可以降低品质和价格提高竞争力，国企可以吗？你说这是国企的优势还是劣势？
我说这个，也不想带道德评价，只是想客观告诉你有这么个现象，不管你觉得它好还是不好，可能都会不可避免地发生。
中国的国企改革也是，很多以前不敢尝试放开的领域，国家正在尝试放开，我观察到这个趋势，所以写出来，不是因为我提倡或者鼓吹，只是总结出来而已。
