当前位置: 华文问答 > 科学

哪里能查到历史的AQI(就是空气质量指数,如PM2.5之类)数据?

2014-05-27科学

@猪月

邀,别人回答得都挺好的,我就来吐槽一下中国的环境数据吧。

首先我国空气质量数据大规模采集并开始每日公布始于2000年,当时开始在全国70个大中城市测量PM10,二氧化硫和氮氧化物的每日平均浓度,然后按照一定的方法把这三者的浓度换算成三个指数,指数最高的那个就是当天的API(Air pollution index),这个数据在环保部可以查到。相较于以前而言,这好多了,可还是很差,尤其跟发达国家比。第一:污染物仍然不全面,我们现在最关心的PM2.5不在其中,夏季污染很严重的臭氧也不在其中,不过这随着AQI的推出而改善了。第二:范围太小,中国不光是70个大中城市,其它地方的空气质量怎么办呢?第三:数据不够精细。比如说如果我想研究PM10的污染,对不起没有数据,只有API指数,即使我知道70%的污染天都是PM10造成的也没有意义,因为剩下的30%是二氧化硫和氮氧化物,数据不连续。而且只给我们每天的平均数据,可是早上,中午,晚上污染可能是不一样的啊,分时数据环保局是有的,可人家就是不给。第四:极其容易造假。拿上海来说,这么大的城市绝对不止一个观测点,以PM10浓度为例,怎么算呢,可能全市有20个观测点,那么环保局就把当天20个点的PM10浓度拿来平均就是今天上海的平均PM10浓度了。但这样问题就来了,市郊和市区的浓度一样吗?离马路20米和马路边的点一样吗?你布的点科不科学?当然当年环保部反击美国大使馆的PM2.5观测值的一个依据就是那只是北京一个点,没有代表性。道理没错,可把长安街和怀柔的点一平均就有代表性了?这还算好的,当年政府搞环境考核,有一项叫蓝天指数,要求一年API指数在100以下的天数要达到多少,这造成了严重的数据造假问题,并且成为了国际环境经济学界的一个研究热点问题,感兴趣的可以搜搜这篇文章

"Effortless Perfection": Do Chinese Cities Manipulate Air Pollution Data?

以及

Gaming in air pollution data? lessons from china

为了搞数据,我可以说是绞尽脑汁,当年为了空气质量数据,我曾经给几个大城市的环保局发信息公开函,要求他们公开原始监测站点的分时数据,结果只有上海市一家鸟了我,我说我想研究世博会的空气质量,人家说原始数据是受保密法保护的,不能给,只能给你每天的三种污染物的日地区平均浓度数据,还说这是专门为我计算的。从2010-2012年上海每日的PM10,二氧化硫和氮氧化物平均浓度数据,我只能千恩万谢,可对我而言没啥大用,因为只有1000多个数据,还是时间序列的,搞过研究的都知道这点数据能干屁啊。

数据质量对于研究有着非常重要的作用,2015年下半年看到一篇研究,真心牛逼,讲的是在美国洛杉矶公路上风向和下风向的疾病死亡率差异,毫无疑问,公路上风向和下风向污染物浓度是不一样的,但是我们是察觉不出来的,如果察觉出来路两边的房价就应该不一样,可我们并没有发现这种现象。那么这就可以做一个很棒的工具变量来估计大气污染对于死亡率的影响,作者的研究表明,每在下风向多暴露一个单位,死亡率就会提高5-6%。这种研究中国是注定没法做的,因为我们没有这么细的数据,路的两边都测。而且我个人臆测,即使有观测点,估计都在马路上风向几百米处。文章名叫The effects of long-term exposure to air pollution on mortality

好了,就这样吧。