2007年，青藏高原古原人类遗骸的发现惊动了学界，对这个新物种的身份产生了猜测，此前青藏高原上也发现过一些古老的古人类的遗骸，这些遗骸的先民到底是何种身份?
2019年，中国研究人员对黑龙江省扎鲁特旗发现的古物种的遗骸进行研究后，指出这个物种是人类的新物种。
继此之后，中国研究人员调查发现了各地区的其他古物种的遗骸，将这些遗骸的DNA进行了测序、分析，并使用计算机模拟了这个物种的体貌和生活习性。
经过对古物种的身份的揭晓后，学界和各地人民对这个古物种的研究兴趣也逐渐升温，然而在中国研究人员公布了古物种的研究结果后，全球的人们被这个研究所震惊，学界对这个物种的身份产生困惑。
中国的这个新人种到底是何种身份，而且这个身份和其它新人种之间也存在一些联系和区别，从而更加添人们对这个新物种的研究兴致。
2007年，中国考古学家发现了一具古人类的尸骸，这具尸骸身长1.5米、体重70千克、这个古人类的身高与普通的现代人类差不多，但是身体更加粗壮，且头盖骨前部向外突出，鼻梁骨特别显著，胸、骨盆和四肢都比普通的现代人类更加粗壮。
中国古人类研究的资深专家吕巍认为这个古人类的物种是一种新物种，于是根据这个特点将其命名为「青藏高原古原人」。
这个新物种的遗骸特征中发现了一种奇特的特点，这就是头骨的大小和眉骨向外凸起的情况与大脑的发育程度并不匹配，我们现在凹陷的眉骨是为了扩大大脑的容积，以适应大脑的进一步发展，而眉骨向外凸起反映出大脑的容积比较小。
然而这个物种的眉骨向外凸起也说明这个物种没有经历大脑的容积的进一步发展，于是吕巍研究人员认为青藏高原古原人的身份是人类的新物种。
吕巍研究人员认为青藏高原古原人的祖先早期迁徙到青藏高原地区，并适应了青藏高原特殊的生态环境，进化适应形成新的物种。
青藏高原古原人的生存适应形态是近代人和早期人的嫡系「子孙」，并与杜布人、尼泊尔人和藏人之间存在难以消除的联系，但是生存适应形态上与他们还有一定的区别。
2019年，中国研究人员从黑龙江省扎鲁特旗发现了人类头盖骨化石，并对其进行研究后，宣布这是一种新物种「龙人」，并将其命名为「龙人」。
2019年对「龙人」的研究认为「龙人」是一种新物种，归属于真正的人类祖先，并且这种新物种的个体发育已经成熟，可能是智人的同辈「兄弟」。
此外，龙人的遗骸特征和生活适应形态上也与古今人类有所不同，且与多个新种人类之间也存在联系和区别。
经过在中国发现的物种中，青藏高原古原人的起源可能在新疆与古人、早期人和尼泊尔人之间，而「龙人」的起源可能在黑龙江种族与尼泊尔人之间，中国还发现了第三种新物种的遗骸，这种新物种和吾儿人之间可能产生了联系。
2018年对这个新物种的遗骸进行了测序，并在2019年将其命名为「西侯度人」。
在中国西侯度遗址上发现了这种新物种的遗骸，而西侯度遗址是有名的遗址，早期的研究认为这个遗址发现的物种是近亲种，但是在后期对这个物种的研究中，认为其与人类也有一定的联系。
根据研究人员认为:「西侯度人」是一种新物种，其身体生活动习性形态和大脑发育与人类不同。
西侯度人可能是中期智人的早期祖先，西侯度遗址中发现的这种新物种的遗骸特点中:头骨的大小和眉骨向外凸起反映出大脑的发育程度不够，脸部没有普通人类的特征，但是身长体重和头盖骨的大小都与普通智人差不多。
西侯度人的脑容量为1400立方厘米，大于智人，然而其身体特征与智人相似，根据这两点可以得出西侯度人有着高于普通智人，但是不完全成熟的大脑。
这种大脑与智人之间的差距可能是西侯度人只能制作一些简单的工具或者使用简单的工具，而智人已经能够制作出更复杂的工具。
西侯度人的脑容量大于普通智人的脑容量，并且其头骨的大小和眉骨向外凸起，只能说明西侯度人的智商只能说处于近人类的水平，而不能直接说西侯度人的智商比较高。
此外，西侯度人还创造出西侯度遗址，其形态和组织形式与古时期的遗址相似，但是文件的保存和内容都已经不完整，无法完全推测当时西侯度人生活的状况和文化水平。
经过中国研究人员的研究和揭晓后，学界对西侯度人的研究兴趣越来越浓，然而在公布西侯度人的研究结果后，学界对这个物种的身份产生疑惑，早期西侯度人或许是智人或智人的近亲种，但是中国研究人员的研究结果却指出西侯度人是一种新物种。
但是不管西侯度人是什么物种，它一定是人类起源进化过程中的「桥梁」或者「过渡物种」。
对古物种的研究和DNA的测序相对来说要更加困难和复杂，因为古物种的遗骸特征和DNA遗传信息都比较少，中国研究人员用计算机将这些信息进行分析，然后使用计算机模拟了这些物种的体貌和生活习性。
中国研究人员对这些古物种的DNA进行测序和计算模拟的过程中，一定会使用错误的数据，同时也只是从简单的角度去分析，对这些信息和数据进行了简单的处理和提取，很难从简单的分析中得出复杂的结论，而且也不了解这些物种的「行为」。
因此中国研究人员对这些物种的模拟和分析有误的地方，正是从简单的角度出发，对这些复杂信息进行了简单的提取和分析，从而得出了错误的结论。
并且中国研究人员对这些物种进行了命名，但是由于是新物种，因此一定会产生一定的「争议」，中国研究人员所进行的一切研究都是从物种的角度进行的。
然而物种的认定和关联经验是十分丰富的，往往会将这些研究经验贯穿到研究的过程中，对物种的认定和联系产生错误。
中国研究人员对龙人的遗骸进行了研究，并对其进行DNA的测序，发现龙人的遗骸特征和DNA遗传信息中存在一种:古人、杜布人和尼泊尔人之间的联系，并将其命名为「龙人」。
经过人类的「真相」和「新物种」的研究后，中国研究人员对这个古人种进行了总结和认识，认为新物种不仅存在于非洲，而且也分布在世界各地。
「新物种」的起源可能在非洲，然后向外迁徙，在迁徙的过程中适应了当地的生态环境，然后进化形成新的物种，新物种的身份不仅存在中国，还存在于其他国家的大陆。
中国研究人员认为新人种是智人的近亲种，但是其起源以及智商水平与智人相差较大，智人与新人种之间的关系可能是「兄弟」关系，中国的新人种和其它国家的新人种之间也存在联系和区别。
经过中国研究人员对龙人、西侯度人、青藏高原古原人和普通人类之间的联系进行了总结，认识到这些新物种是智人进化的中期物种，其身份和大学发育与智人有一定的联系，但是与智人之间也有所不同。
并且也将这些新物种和智人之间的关系比喻为「兄弟」，从而改写了人类的起源，但是又对西侯度人的身份产生了困惑。
西侯度人的起源可能在非洲，然后向外迁徙，在适应迁徙的过程中形成了新的物种，但是新的物种和智人之间也存在联系，这是怎么回事呢?
因为经过中国研究人员对古物种的DNA和计算机模拟的过程中，可能产生一定的误差，导致在结果的揭晓后，产生这样的错误。
其实人类的起源不仅仅存在于非洲，而且还存在于中国和世界各地，古时候人类在世界各地进行适应迁徙，在适应迁徙的过程中形成了新的物种，同时在智人的发展过程中，也产生了新的物种。
中国研究人员对这些新物种的研究并没有改写人类起源，只是将人类起源的研究进行了补充，并没有提出新的内容，但是研究兴趣还是十分高涨，学界对中期智人和新物种之间的联系等等进行了研究，从而更好的认识人类的起源。
人类起源的研究一直是学界毫无结果的研究方向，中国研究人员的一系列研究观点也只是观点，并没有进行实践。
并且人类的起源也没有被改写，只是人类的起源研究以来，中国的研究人员通过众多的实践，更好的认识人类的起源。
我们应该对中国的研究人员表示赞扬和感谢，是他们认识到人类起源研究的重要性，为人类的起源研究做出贡献。
