疫情话题，已经变成清零与共存的舆论对立战场了。
我寻思着，病毒是唯物的，有症状就是有症状，无症状就是无症状，症状有什么好否认的呢？
数据说话。
University of California San Francisco，加州大学旧金山分校，校内各类人员，检测有症状无症状的一组数据。
清楚的显示了，无症状，与有症状的阳性率。
Asymptomatic Positivity Rate ，无症状阳性率。
Symptomatic Positivity Rate，有症状阳性率。
比如，Students（学生）那栏：
无症状阳性率，为7.35%。
有症状阳性率，为38.63%。
纵观整表，无症状阳性率，远远少于有症状阳性率。
有人说，那是因为国外没症状就不检测。
所以呢，宣扬无症状，因为无症状就可以不隔离到处走？
我认为，这特别没有公德心。
你没症状，乱走，感染给别人，别人有症状呢？
这不是害人得病吗？
实际上，李三金是满典型的Ba.5症状，高烧、咳嗽、浑身疼、拉肚子、嗓子跟吞了刀片似的，到后面咳出血、甚至呼吸困难……
这类症状，见过不少反馈了。
Ba.5失去味觉/嗅觉的情况没有之前的多，但不是完全没有，李三金就失去味觉了。
确诊第三天，实在扛不住了，去美国急诊，急诊等了四五个小时，才轮到他，然后躺进急症室继续等（目前看了下情况，还在继续发症状中）。
也就是，他连续发烧了到现在，一直咳嗽…满典型的，日本医生也说可以持续发烧一周…
这种病例在美国很多。
总之，情况就是这么个情况。
这个时代已经失去「实事求是」的精神了。
无论你是主张清零还是共存，都需要实事求是。
清零的过度防疫，实事求是，不要否认它，需要批判与纠正。
共存下，一波接一波，症状糟糕，也不用否认它，也得实事求是。
不能症状比以往相对来说糟糕化，却对外骗都是无症状，都没事，都是感冒。
excuse me？
咋都整的跟传销似的，得一下没事，还能自由飞升？
清零有清零的苦，共存有共存的苦，大可不必互相否认。
瘟疫面前，不实事求是，那是对人群健康的不负责。
Ba.5进行中，缺少统计报告，但有临床医生与患者的反馈。
现在变成医生的话也不信了。
像人传人，你非得说医生们是造谣。
空气传播，仍旧不信，动则扣造谣。
提示Ba.5的症状，医生提醒，都没有，没有，都是假的。
跟个什么传销似的，整出一副脱离现实的画面，包括但不限于：宣称疫情结束了、都没有症状、是个感冒、口罩全都不戴了……
都是假的，都是恐吓。
并且试图用大街上都是人，证明疫情不在了。
不好意思，中国大街上也都是人啊，欢乐谷都是人啊，公园都是人啊，广场舞跳的嗨啊……
只能说，清零下的自由，代价是做核酸。
共存下的自由，代价是去得病。
做核酸，与染病，风险高低，每个人判断不一样。
有的人，就是愿意用生病，重复感染，削弱免疫，去换自由，那尊重他们的选择。
而国内，用做核酸，去换取自由，捅一下鼻子，换取不得病下的自由。
他们说，祝封一辈子。
然而，无限变异，重复感染，免疫衰减，又何尝不是与新冠纠缠一辈子的人生……
「人」，才会思考如何规避疾病风险下获取相对的自由。
只有小鼠总是被迫与疾病共存，最终成为科学家的文献数据报告。
参考：
https:// coronavirus.ucsf.edu/da shboard
