一个经济体的产出决定了其居民平均的生活水平，而我国的过去几十年的增长就是一个从农业国向工业国的转化过程。
发展起步晚，很多时候是没办法的，对外依赖国际投资和产业转移，对内依赖廉价的劳动力红利，既不能像早期工业国对外掠实现原始积累，又不能不发展，发展大家的生活水平才能提升，经济基础不仅决定生活部质量，还有思维模式，教育让更多人的思维禁锢的以放开，更好的观察社会经济的发展。
市场化+工业化+劳动力红利，结合宏观政策的调控， 让我国创造了比上世纪中后期整个东亚经济奇迹更大的经济奇迹 ，世界第一大工业国，世界第二大经济体吗，世界最大的外汇储备国等等，居民生活水平都是肉眼可见的快速提升，本人生在农村，从人力生产到大型机械的应用，各类家电以意想不到的速度但又潜移默化的进入所有人的生活，生活质量用翻天覆地的变化一点都不为过，这既是发展带来的红利。
随着生产力的极速扩大，发展问题也从生产端逐渐转向消费端，这也是不得不正视的问题，过去我们的发展策略是集中力量突破生产端的瓶颈，也要意识到这些原始积累很大程度来源于劳动者的部分牺牲，比如工农业剪刀差，交到2000年以后得农业税，我小时候年年都会跟随父母用架子车拉着大几袋粮食去交公粮，农民几乎毫无怨言，当然也有工业生产中的血汗工厂，高强度高时间的劳动为再生产提供原始积累，这都是发展过程中应该被铭记的牺牲。
回到这个问题，内需相对发展滞后，但有全球更广阔的市场，尤其是加入经济全球化的快车道后，我国的需求限制被打破，生产端超过居民需求的部分由全球市场供给，要说消费能力最强的自然是欧美市场，其实也就十几亿人，但快速增长的外循环掩盖了内需的不足，或者说在那个阶段靠着价格优势扩展全球市场也还是正常的选择。
随着我国生产力的继续提升，全球市场的饱和和经济全球化裂痕的发生，现在外需虽然还比较平稳，但不确定性越来越大，这也是不争的事实，而内需增长呢？可能还不如前十几年，主要原因还是集中力量突破生产端时出现了资源的过度配置，政府部门本身并不直接创造财富，而是通过狭义和广义的税收来完成资源的再分配，一部分当然去了生产端的突破，跟多的可能还是去了少数既得利益者的口袋，导致的结果是，现在政府、企业、居民全部高杠杆，以货币衡量的财富存量也是屡创新高，比如逐年大几十万亿的存款增加，政策不能不考虑结构的情况下疑问市场这么多钱不投资和消费，因为钱根本就没在需求端的手上。
回到这个问题，资源向生产端和分配端的配置，来源于居民端的负债挖掘，比如现在居高不下的居民杠杆和居民负债与可支配收入的比重，都是大幅压制了内需的潜力。经济循环也就出现了阻塞，当然只要外需依旧强力，这个问题还可以再拖一拖，只是内需不足带来的企业利润下降，企业利润下降带来就业薪资压力，都是自我强化的过程，市场自发削减开支来去杠杆也是无法靠行政力量阻碍的，带来了新的挑战。
总结起来，我们过去的发展绝对称得上是经济奇迹中的奇迹，居民生活质量发生了质的飞跃，随着生产端和工业化的进程，发展策略上过度挖掘需求端的潜力来补偿生产端和分配端，导致了内循环的阻塞，换句话就是更加依赖外部市场消化产能，即便如此依旧无法匹配如此高强度的生产，遇到了与早期工业国都会遇到的问题，消费不足带来的产能过剩危机。而早期工业国不管去不去工业化，都会转向福利社会和消费型社会，以降低传统经济下行周期的压力，只是现在我国的居民的消费能力，还没转向之前，就已经在信贷扩张周期负债累累了，让内循环这个国家战略可能存在很大的阻力。
其实又回到了前几天的一个长篇讨论的问题：救市-需求端与供给端路线之争。
