我想把香港台湾韩国狮城放在一起说。
我对亚洲四小龙的判断是一致的，即使现在香港韩国的人均已经超过日本，狮城人均甚至超过了大量老牌的欧美国家，我还是认为四小龙距离真正的老牌发达经济体还有距离。目前这四者在面临危机和洗牌时，被打回原形或者至少跌落的风险很大。
四小龙目前没有摆脱一个问题，就是他们的经济奇迹是外部输入的结果，同时他们完全依托于当下的全球经济格局，这带来一个根本问题在于他们的发达是一种盆栽，是一种景观，是一种过于明显的人造状态。不是一种内生的发达，内生的创造力和生命力是缺失的。
具体说起来，还是回到一件根本问题，就是普通人的差异。四小龙的前百分之一的富人是全球性的富人，前两成的中产，小富，专业技术人员，也和欧洲北美日本有很大的相似处。你在香港可以体验到高水平的医疗，法律，金融，教育等服务。这层发达经济体的皮他们是有的。但是问题出在剩下的八成的普通人的状态。
四小龙依然没有成功的把剩下八成人真正转型成功。这不是简单的人均收入和寿命可以体现的。是剩下的八成人的思维方式，价值体系，互动过程，家庭模式，以上和第三世界没有拉开差异，但是和欧美日本有巨大的差异。就是剩下八成人除了纸面上收入高点，他们对于世界的看法追求以及对后代和家庭的期待，依然不属于发达经济体的，而是更第三世界的。
四小龙给我的感觉，是少部分能力出色的人，通过学习模拟欧美成功的模式，然后把欧美的整套的经济社会的模式带进来，然后这个过程带来了巨大的经济增长，同时这些精英掌握了经济政治文化的权力，然后带着剩下的八成人一起往上走。但是剩下八成人的变化是很浅层的，他们和马来西亚越南印尼泰国的普通人的思维见识能力没有真正拉开差异，他们主要是运气比较好。
再深入的说，整个社会的哲学宗教等所有诸如此类的积淀都太缺乏了。
总结起来就是以下风险，上层中产小富群体的富有是基于对于欧美模式的学习和模拟，而人口多数的普通人的能力素质有进步，但沉淀时间太短，整体上的第三世界感太严重，尤其是更深层次的社会自组织和管理模式上更是如此。四小龙很难像欧美老牌发达社会一样有特别强的内生的自组织。
这个问题目前还是积淀问题，但是风险在于他们处于风口浪尖，有一定风险会面临当年捷克匈牙利等经济体面临的危机。所以四小龙也算是在十字路口。
