对，不配。题目改过了，原来是贫困生真的不配出国旅游吗。现在改为不能出去旅游吗。可见最近被怼了。但改了题目，逻辑是一样的。
老实说啊，我对知乎上所有不配这一类的问题回答都是一样的，对就是不配，因为你们都在用同样的话术道德绑架别人。
先去假设一个极端情况，然后再利用不配这种极端的字眼唤起大家对你假设情况的本能反对。从而合理化自己想做的那个事情。
我见到的题目有。
一个贫困大学生谈恋爱别人不喜欢他，他就发文说贫困生就不配拥有爱情吗？可以有啊，但人家没有义务一定要喜欢你啊。
又一个贫困大学生，他要买一个iPad Pro，别人对此有所异议，他就说贫困生难就不配在娱乐上花一分钱吗？话说iPad Pro是只要一分钱吗？
有一个人倒是毕业了，但他买不起房，女朋友想找一个有房的人结婚，他就说难道不买房就不配拥有爱情吗？你配拥有爱情，但是人家女生想找个有房的人，不因为你配拥有爱情就一定得跟你吧？
你这种问题基本上跟那些要买iPad的贫困生如出一辙。啥叫贫困生啊，就是你收入有限上学本来都还有困难，所以学校愿意给你一定的贫困补助来贴补你的生活，你都可以进行出国游了，也就是你的经济资源足以支持你进行比较奢侈的消费了那麻烦你先停了贫困补助，有条件的话先返还行吗？
可以通过攒钱就凑够出国的人，本来就不属于贫困生，贫困生就算能攒钱也会解决自己的学费生活费或者贴补家用，所以你是一个不贫困的人冒领的贫困补助是吗？人家别的人冒领贫困补助都还知道装穷，你这一边要冒领，一边还要高调出国游你是咋想的？
所以如果你不是贫困生，请你退还贫困补助，如果你是贫困生就低调点，你一定要问配不配的话那就是不配。
