不是专业人士，说一下自己浅薄的认识。
第一，在我的认知中一个城市高楼较多，或者CBD区较为繁华能够很好的反应这座城市的经济发展情况和吸引投资的情况，我以前跟团去过台湾一次，如果是跟团的话，大家必被安排去的的地方是台北101大厦，看过一部纪录片讲台湾建101大厦花了多少钱然后建筑有多难，如果是真跟其他答主说的那样，一个城市的发展或者经济程度是不能看高楼的哈，那么台湾费这么大劲建设101大厦是干什么呢？我不明白一个城市的发展水平不能看高楼这个观点是怎么出来的。看一个城市的发展水平是综合来看的，经济发展水平是一个重要指标，而城市的建设程度又是经济发展水平的客观反应。你不能仅仅就从所谓的物价低、「人均素质高」等等不可量化考核的方面就得出其实台北的发展水平要高于大陆的其他城市这个结论，这就像我高考考了600分，你高考考了500分，但是你到处宣扬你高考成绩比我高，只因为你语文单科考的比我好。。。。况且我认为你很有可能根本不知道我语文考了多少，你自己想当然认为比我高罢了。
第二，我只是单纯去台湾跟团游，时间不多，也不够深入，简单说一下哈，台北高雄还可以，城市挺干净的也不乱，挺有当地风格的。刚才百度了一下，三线城市大概是东部沿海省份地级市和中西部省份省城、经济强市这样的，单纯按照我个人的评价标准，台北还是比三线要高的，大概是东部沿海省份省城和经济强市的水平吧。
