ChatGPT的橫空出世，給大家科普了一個概念， prompt （刺激指令）。跟AI互動， 要先給AI一個prompt，AI會立即響應，給出反饋。
這就是人類行為的執行模式，經過訓練的人工智能掌握的是人的大腦執行機制（大腦），具體的行為，需要有外界輸入prompt，大腦基於prompt響應，驅動行為。
- 電話鈴響了（prompt），人立即被驅動，進入要不要接電話的響應中；
- 下班時間到了（prompt），人立即被驅動進入要不要停止工作的響應中；
- 鬧鐘響了（prompt），人立即進入被驅動要不要起床的響應中。
人的一天，要經歷無數個prompts的刺激，提供對應的行為響應。
人從出生開始接受prompts，伴隨行為響應，不同的成長環境、文化背景會有不同的prompts刺激以及不同的行為響應模式，這是人意識的復雜性與多樣性的體現。
行為控制科學的研究只要掌握外界環境刺激（prompts），既能控制人的行為：
- 一個人本來晚上打算點外賣吃餃子，外賣App送了煲仔飯滿25減24的優惠券，一元立即能買一份煲仔飯，就能控制人的選擇由餃子變為煲仔飯；
- 晚上打算給家人燉雞，超市做活動，排骨滿30減25，五元就能買一份排骨，即能控制一家人的晚餐選擇。時尚界早就的流行，網紅雜誌的推薦，淄博燒烤，這些prompts會刺激人產生對應的行為。
行為控制科學的外界刺激研究，唯一不能控制只有人的語言。
語言是人類的靈魂，即便是把一個人的個人履歷研究透徹，從出生到成年的資訊全部鉆研，設計外界刺激，能輕松驅動人的行為，卻不能預測人的語言，語言的隨機性暫時還不能被環境刺激預估。
但基於成長背景，語言有特定的prompts。
一句話，漢字不同的排列順序，能編排出不同的prompts，能立即驅動人的情緒，能讓人憤怒（帶「媽」的臟話），能讓人恐懼（大新聞），能讓人憂傷（關於親人的噩耗），即便是隨意編排，即便是假訊息，只要挑對環境與講話的人，也能立即驅動人的行為。
- 就這，就這；
- 不會吧，不會吧；
- 他急了，他急了；
- 你品，你細品。
這些網絡流行語，就是極具代表性的語言prompts。
跟ChatGPT聊天，特定的prompts能得到相似的結果；「就這」等這些prompts對人的刺激，能得到相似的情緒反應，就像在路邊遇到一個陌生人，罵他一句臟話，幾個漢字的不同排序而已，可能立即引發一場肉搏戰爭。
人95%的決策，是基於做決策時的感覺。
只要刺激人的情緒，讓人情緒化，立即能最大化驅動對方的行為。在反復驗證中，這些網絡詞匯慢慢像臟話激發人憤怒情緒一樣，很容易能讓人情緒化。人冷靜時是基於道理的交流，誰有道理誰得到關註；社交網本身就是attention games，主動或者被動，大家都在獲取他人的關註。這類只要輸入給人，立即能攪亂他人情緒獲得關註的prompts，對那些渴望獲得關註的人，是最具誘惑的選擇。
早先，臟話prompts最能激發人的情緒，驅動人的行為反應。
但隨著教育的提高，大家對臟話漸漸脫敏，講臟話的人該shame，而不是被罵的那位；隨著社交網發展出的這些網絡詞匯，接棒臟話prompts，最低的技術含量（模仿），卻能獲得最高的註意力，激發旁觀者的惡意，大家一起利用這套prompts。
人的自由意誌，是非常自作多情的，網上幾個漢字的不同排列，就能立即激起人的情緒，再驅動人的行為反應，心思敏感點可能因此爛心情一整天。
電腦的那頭，反復斟酌，耗時費力的寫了一篇文章；電腦這頭，評論區輸入prompt——「就這，就這」，電腦那頭立即委屈、憤怒，甚至懷疑自己，活生生一個被人利用的ChatGPT。最尷尬的地方是，激發人自我懷疑的prompt，還不是原創，來自一個陌生人的模仿。
人工智能會訓練自己desensitizing，不同被同一條prompt驅動反復產生相同的人反應。我們應該學習AI，要聯系自己對這類prompts脫敏，不能因為網上幾個漢字的排列，就讓自己情緒化，憤怒、委屈、惡心，不應該。
