當前位置: 華文問答 > 娛樂

消失兩年後,他高調現身:顏值下降,復出無望

2024-10-16娛樂

被禁賽的汪嵩和被禁娛的李易峰,同時出現在了足球場上。

被網友調侃:這就是傳說中的復活賽嗎?

雖然身份敏感,但李易峰踢球的影片在網上傳得很廣。

被封殺的這兩年裏,他第一次以這麽高調的形式示人。

一時間,曾經的許多粉絲都吻了上來。

甚至開始歡呼,這是李易峰在上演「熹妃回宮」的戲碼。

很快就能試水娛樂圈,「上桌吃飯」了。

其實李易峰沒有真正消失過。

特別是最近一年,全網到處是偶遇李易峰的貼文。

在餐廳。

在寺廟。

在機場。

他本人也並不避諱這些。

有人拍照,就大大方方地直視鏡頭。

有人接機,他也不遮遮掩掩,拒絕聊天。

只是默默提醒粉絲: 一會兒你的號被封了。

然後深深地嘆了口氣,感覺很郁悶。

比起被封殺的某簽、某倫,李易峰的粉絲相對比較「長情」。

雖然李易峰已經遠離內娛,但粉絲始終在替他刷存在感。

一邊在網上傳著李易峰被陷害的洗腦包,試圖把李易峰的口碑拉回來。

一邊互相分享李易峰在北京的動向,借粉絲的社交媒體替他維持熱度。

前陣子,李易峰的粉絲在網上奔走相告,說李易峰開了新的微博賬號。

不知道是真是假,眼看著粉絲就躥到了3萬5。

評論、點贊,數以十萬計。

官方可能嗅到了不妙的味道。

不到6天,賬號被封。

粉絲一片崩潰,怒罵平台捂嘴。

認為平台封禁李易峰的小號,就是怕他說出當年的真相。

不過,更多的憤怒是因為,又一次復出的試水失敗了。

這次李易峰現身為汪嵩過生日,粉絲的情緒又被喚醒了。

瘋狂誇他的臉很偉大、踢球很優雅。

因為李易峰長得帥,可以原諒他的一切。

看狀態,李易峰確實比在娛樂圈時精力充沛了一些。

不過畢竟離開了發型師和服裝師的維護。

路人們的關註點,放在了李易峰日漸變高的發際線上。

說帥,還是帥的。

但確實少了星味,越來越泯然眾人。

最近的娛樂圈,跟失德藝人有關的訊息挺多。

前有孫儷因為片方選了有爭議的男主角,怒退劇組的傳言。

後有吳亦凡出事之前的【青簪行】經過一系列重拍,似乎有希望播出了。

還有宋祖兒現身澄清自己偷稅漏稅的問題,特別著急地想證明自己無罪。

但自證很難,依然沒有業內人士敢邀請她合作。

畢竟,法律和德行是娛樂圈的一根高壓線。

這些表面光鮮亮麗的明星,也只是站在高壓線上的一排排麻雀。

做了錯事,不但可能觸電。

還有可能牽連跟自己站在同一根高壓線上的明星,一塊兒倒黴。

有些人可能會質疑,憑什麽明星一旦犯錯,就要被封殺?

會不會太嚴格了些?

其實並不嚴格。

明星存在的意義,除了演戲唱歌,給大家帶來娛樂之外,還有其它的社會價值。

比如帶領時尚的風向,經常能帶火一陣穿搭風潮。

用影視劇、音樂這類作品輸出文化。

還會傳播一些個人價值觀,一舉一動都起到示範作用。

潛移默化地影響著社會風氣。

所以很多明星,都被包裝成了特別符合公序良俗的模樣。

就像櫥窗裏展覽的最精致的那一批模特,連個瑕疵都很難找到。

李易峰屬於被包裝得很好的明星。

他出事那幾天,網上一片難以置信的聲音。

我的評論區裏,到處是為李易峰申冤的留言。

甚至一些人盲目地支持李易峰,不惜質疑法律的公正性,討論嫖娼是否應該合理化。

在這時,法律、道德的規則和公眾人物影響力之間的邊界在變得微微模糊。

封殺是表明原則、強化底線的最好方式。

不過,我們確實應該客觀地看待。

中國政法大學的趙宏教授曾經探討過劣跡藝人被封殺的邊界。

大概是說,我們雖然不能允許劣跡藝人留在舞台。

但也得承認,成熟的個體存在復雜性和多面性,難免有虛榮、軟弱甚至幽暗的一面。

他認為,李易峰觸犯了法律。

被懲罰、被批評、承擔高額賠償,都是應該的。

不過從此一票否決他的所有藝術成就,也是一種簡單粗暴的道德鞭撻。

他在被懲罰之後,依然有資格被原諒。

所以,李易峰像今天一樣,大大方方地出現在足球場上,表現得很快樂。

甚至保留一部份非主演的作品不被下架,都沒有太大的問題。

不過如果他想繼續以公眾人物的身份撈金,那就沒門了。

藝人這份號稱「日薪208w」的工作,是人性層面的高危工作。

享受了這份紅利,就要承受成為「示範品」的道德壓力。

娛樂圈的木桶效應,遵紀守法是木桶的底。

一旦違法,木桶就會漏到一無所有。

也勸劣跡藝人的粉絲,為惡性張目者,本身亦是作惡。

就算保留喜歡這位明星的權利。

也別為了美化明星,去帶偏自己和別人的認知。

畢竟,就算擁有再養眼的一張臉,也抵不過德行的瑕疵。

以德服人,才是做人的根本。