一個明星能火，其實就已經證明他的實力了。因為至少他演的東西有相當一部份人喜歡。你如果get不到，不代表不好。事實是好。
但這個情況有一種情況除外。幾年前大家都懟小鮮肉演技。其實我覺得這個不能一概而論，有的小鮮肉演技是不好。因為他紅根本不是靠演技紅的。他出道就不是靠演戲出道。他是先有大量粉絲，然後才演得戲。這種小鮮肉可能演技真的差。這種是除外的。這種確實有可能是粉絲無腦回護了。
但是還有其他的小鮮肉不同。他紅就是靠演戲紅的，他出道就是靠演戲出的道，他就是有經典角色的作品，而且不止一部戲紅，不止一個讓大家買賬的經典角色，這種你能說他演戲不好？也許他紅的角色有爭議，但是你不得不承認，他演紅的角色就是吸引了一大批人。這種你怎麽說他演技不好？所以啊這就屬於第一種情況了。他能靠演戲火就已經證明他的演技了，這點毋庸置疑，至少他的演技打動了一大批人。這種情況你還說是粉絲無腦回護？
還有，有的人懟偶像劇，懟演霸道總裁的男演員，懟演那種很仙很空靈氣質角色的女演員。我可以說下我的觀點。你可能看不上我說的這兩類演員，霸道總裁，和那種很仙的面部表情空靈的女演員。但是我想說的是，這兩種角色好上手，好演，但卻相當難演好，相當難演紅。如果有人演這樣的角色真的一炮而紅，或者演成經典，那抱歉，他一定是內建特質，內建氣場。這就是老天爺賞飯吃。
因為這兩種角色，是需要超級吃氣質的。你有演技，但很多時候卻還是演不出來。
當然以上兩種角色我只是舉個例子，其實還有幾種角色和這兩種一樣，超級吃氣質。像這種超級吃氣質的角色，你不得不說真的是老天爺賞飯。
我覺得演員這個行當，有時候，有些演員紅，真是老天爺賞飯吃。
你別看都說老戲骨演戲好，但是如果讓老戲骨演這種角色，他能演的沒毛病，可卻不一定演紅，因為他可能天生不具備這樣的氣質。這就是說有的演員能成明星，是因為他在某些角色上演到了觀眾心坎裏，演出了氣質。
我覺得老戲骨演戲這麽多年業務能力肯定沒問題，但就是沒紅，很多時候就是這個原因。他能輕車熟路地駕馭各種角色，可沒辦法把某個角色種到觀眾心坎兒裏去。他的演技可以讓觀眾認可，可以讓觀眾入戲，可以讓觀眾心裏產生共鳴，但就是沒辦法讓觀眾臣服，變成他的粉絲。這是一件很悲哀的事，但是沒辦法，我說了，明星很多時候，就是老天爺賞飯。
我不說霸道總裁，別的角色也有這種情況。你比如說徐崢。你看徐崢演紅的角色是不是都是一類。他就是能演出這種帶點囧得搞笑的味道。
你看黃渤。你看王寶強。這些人紅你說不是老天爺賞飯？
老戲骨完全能演徐崢，王寶強，黃渤的角色，但就是演的結果沒辦法讓觀眾臣服。
還沈騰，他往那一站，你就想笑！值得一說的是，沈騰的笑點和徐崢不同。這就是天賦氣質不同。
這些人演得角色別人都替代不了，而他們演出的特定的角色就是讓觀眾臣服。
其實不一定是他們演技比老戲骨好了。可他們在某一類角色上，演得就是比老戲骨好。有些氣質，不是單靠演就能出來的。
上面說的霸道總裁人設也一樣。很多男星特愛演霸道總裁。但可惜觀眾買賬的不多。因為想要演好，真的難啊難啊難啊。
霸道總裁這個角色，還有那些很空靈很仙的角色。可能為了演出其酷酷的氣質，或者很仙的氣質。有的演員會面無表情。但是我告訴你你還別看不起這個面無表情。因為不是每個人面無表情就能代表酷，代表仙的。
你以為面無表情要想演紅真的那麽好演嗎？你以為面癱臉要想讓觀眾臣服是件容易的事情？
觀眾不是傻子，你要是演不出那個氣質，面癱臉就是面癱臉，就是沒演技。你要是演出了那個人氣質，這兩種角色真心吸粉。
可是想要演出這種氣質談何容易啊。你比如鄧超，我就覺得他適合演高幹子弟和霸總。你不要看他火後的作品。你看他出道時候並且出道後，因為什麽作品火的，那是最能表現他靠什麽吸粉的，也能證明，哪些形象演出了氣質。
鄧超出道時候作品你們查查，你們查查，他開始演火的劇是演皇帝。後面演的吸粉的劇，還有兩部高幹子弟劇，幸福像花兒一樣，甜蜜蜜。然後鄧超演過一部霸道總裁，那部劇，當時我看的時候，彈幕一堆贊的，他演的霸總真的挺好的。你是我兄弟，他也是演一個公司老板。跑男裏頭，鄧超是老大的形象。他還有個電影，美人魚火的要命，美人魚鄧超演得什麽啊，老板。美人魚這個角色超級符合鄧超，超級符合。鄧超演喜劇容易用力過猛，但不得不說他有點喜劇搞怪特性。美人魚這個角色就是喜劇加霸總結合，特別適合他的氣質。所以他火了。
所以我想說的是，演員和明星的差別，演員是能詮釋好這個角色，明星是非但能詮釋好某類角色，還能憑這類角色讓觀眾臣服。能演出某個角色的氣質。
你不要提鄧超演的那個得獎的電影。他得獎的那個電影在觀眾裏激起水花了嗎。可是他得獎了。為什麽？因為電影評獎評的是演技，卻不評我上述說的，角色出來的氣質會不會讓觀眾趨之若鶩的臣服，觀眾會不會被吸粉。
你比如張翰，出道演偶像劇，後來總演霸總。可是人家演了這麽多年霸總，就是有人喜歡。
我再說一個人，劉亦菲。以前王思聰還說過劉亦菲演戲沒表情，就一個表情。表情我不管，但是我知道。這麽多年小龍女這個角色觀眾就認兩個人，李若彤和劉亦菲。
有點有趣的是，無論李若彤還是劉亦菲演小龍女時候都是她們剛出道演技還不成熟的時候。小龍女真的是個很吃氣質的角色。隨便一個誰上去演，面無表情，你認為觀眾就能認可？可笑。面無表情要想讓觀眾買賬才最不容易，這種時候是最最最吃演員氣質的時候。
劉亦菲演這麽多年戲，肯定越來演技越純熟，可惜她演成經典的只有小龍女。不過沒關系，一個小龍女就足以讓她成為大明星。
小龍女面無表情，但是她真的演出了氣質空靈，出塵脫俗，不染塵世的仙女。
張鐵林演戲好多好多年了吧，老戲骨了吧，咋演楊逍演那麽差呢，演皇上演那麽好呢？
其實這些明星，他們都是在某些方面被老天爺賦予了天賦，被老天爺賞飯吃罷了。
還有人說某明星演誰都像自己的。拜托，就是老戲骨，他演戲很多時候，也都是一個風格的。不信你可以搜搜他們的片段。
老戲骨有的，確實演戲都是一個風格的。有的是能演兩三種風格。但卻也沒辦法什麽風格都駕馭。
我們要公正客觀地評價問題。
老戲骨演技好，年輕演員演技相對不如老戲骨。但也別神化老戲骨，也別妖魔化年輕演員。
只能說老戲骨演戲更穩當些，更不容易有瑕疵。
還有就是您上面提的這個問題。粉絲總覺得自己喜歡的正主符合原型。
一種情況下真是粉絲洗地。但其實粉絲洗地起不到什麽作用。因為不是所有粉絲都願意洗。
另一種情況下是確實演的就是還原了。
有的時候看問題，不能只看表面。有一些原型，因為原型本身形象瑕疵沒辦法完全還原。原型吸煙，演戲裏能吸煙嗎？但是你如果說不吸煙就不是原型，那你就膚淺了。看問題不能只看表面，要看內涵。決定一個人是內在性格決定的，不是外表。原型的內在性格只要百分百還原，那他就說這個原型。
至於他吸不吸煙，長得醜不醜。這都是外在的小問題。
一個人演一個電視劇，原型吸煙，他沒吸煙，原型不修邊幅，他帥。可是他演得性格，理念，內在信仰，面對問題時候的看法完全和原型一致，並且他靠他的演技，也能夠讓觀眾感受到這一點。你說他是不是還原了原型？
不排除有這種可能就是相當一部份人看問題，習慣膚淺看表面不看內在。只要外在不符原著，他就說不符。你不看內在，但是有人看內在。你get不到，有人get到了。所以這不影響這個角色吸粉。
所以客觀的評價問題。
