淺看了一下問題日誌，發現之前有類似「飯圈觀察員」的標簽。之前上青少年心理學相關的選修課（非專業版）時結課論文主題選的是飯圈文化，在那以後一年左右開始接觸到周深的粉絲群體，持續至今約兩年，個人的觀點是，這個群體不算非常典型的飯圈文化縮影。
如果題主想要觀察典型的飯圈行為和運作機制，我更推薦影視圈的頂流，他們扯頭花抖落出來的東西可能更多更真，某些「潛規則」也更加敢擺在明面上；如果題主想要了解飯圈行為背後的心理學，實測知網搜尋就有不少的論文。
這個問題回答起來不免落向「各打五十大板」，而且我確實喜歡周深，所以就只說在我眼裏「非典型」的原因。相較典型的粉圈，周深的粉絲群體和二次元同人/遊戲玩家（？）群體有更多相似之處，比如高濃度的文圖手書，逢紀念日堪比的xx小時接力的集中產出，以及各個小圈子之間一定程度上的水火不容（你可以理解為cp磕到對家的那種理念不同不相為謀水火不容）。加之周深背後應該真的沒有大公司運作（鑒於他幾方的資源拿得均勻），粉絲群體主打就是一個自由生長，飯圈行為很重要的一環，打投卡黑應援等相關的職能站分工其實，並不明確……除了不罵官方（指周深本人）之外，和二次元真的很像……
（沒有冒犯各位不喜歡飯圈文化的二次元的意思，如果感到冒犯，我道歉。）
以下無拉踩不提名：
如果想要觀察資本介入的飯圈，或者說所謂典型飯圈，其實最好的物件是可替代性強的藝人，內娛而言這種藝人在偶像群體居多，畢竟流水線造神才是資本圈錢最高效的方式，沒真本事的才好拿捏（並不是說所有偶像都是草包）。
至於周深有沒有真本事，好不好拿捏，如果完整聽完大灣區音樂晚會（灣區升明月那場），我想答案也就有了。
