網絡用語「直接進行一個N的V」體現了什麽語法？

這裏你是在說為什麽會有「N的V」的格式吧？

比如相應的例子：「這本書的出版」、「任務的安排」、「工程師的設計」、「科學家的研究」等。這裏我簡要談一下「這本書的出版」「任務的推安排」類似的結構推導：

1. 詞有定類vs.詞無定類

當我們談到「N的V」的結構時，我們第一反映是為何「的」的後面可以跟一個動詞，這裏的「動詞」是否發生了詞類轉換。這就涉及到了詞類的問題。我們將詞類劃分為兩大類：詞匯範疇與功能範疇。大致對應於漢語中的實詞與虛詞。功能範疇是擴充套件詞匯範疇的範疇（熊仲儒，2008） ^[1] 。如：

對於圖1來說，「哭」是一個詞匯範疇，輕動詞v是擴充套件詞匯範疇的功能範疇。這樣以來，「哭」的詞性看起來就不重要了，重要的是它受到什麽樣的功能範疇的擴充套件。對於詞匯範疇的劃分主要策略有：詞無定類、詞有定類。

根據「詞無定類」的觀點，詞類是由功能範疇的特征來決定，如「哭」是一個動詞，因為它受到一個動詞性的功能範疇的擴充套件。如果是受到名詞性的功能範疇的擴充套件，它就是一個名詞，如：

（1）a. 我深深的理解， 這哭 ，不僅僅是高興、激動、同情的哭，而是有種更深層的內涵。

b. 他的研究者認為呢，就是說康奈爾大學的 這個研究 ，沒有說服力，它 這研究 主要是在實驗室內進行的。

還有一種策略是「詞有定類」，每個詞在詞庫中都標明了確定的詞類。為了確定的詞類，就不能根據句法成分確定實詞的子類別。如朱德熙（1985）指出，漢語此類跟句法成分之間不存在簡單的一一對應關系。要做到「詞有定類」，我們就必須盡可能的縮小兼類現象，最好是沒有兼類。如果覺得作為形容詞的「方便」也可以有動詞用法，我們可以在詞法或句法中處理：

圖2中的「方便」本來是一個形容詞，是零形式的核心V將之轉類為動詞。

除此之外，還有一類策略是「實詞無類」，如高名凱認為，漢語的詞只能分實詞和虛詞，實詞不能再分類。

2. 「的」作為核心

在生成語法的視角下，核心即功能範疇。蔡維天（2015）指出，核心可以允準同形刪略 ^[2] 。所謂的「形式允準」，是指：

α形式允準β，若且唯若

a）α為功能範疇；

b）α成分統制(c-command)β，β也成分統制（Chomsky，1981：36） ^[3]

蔡維天透過同形刪略的方式指出，表示修飾性的「的」是一個核心，並將其表示為Mod如：

（2）阿Q見到了第一年的博士生，還沒見到第二年的。

熊仲儒（2005）將「的」定義為限定範疇D的語音實作形式 ^[4] ，這裏我們采信他的觀點。則「的」字短語的推導可以表示如下：

關於「的」字短語的處理，還有一部份學者采用附加語的處理方式（石定栩，2008；鄧思穎，2006；李艷慧，2008） ^{[5] [6] [7]} ，這裏不做具體闡述。

3. 「這本書的出版」的推導：

當我們想到「這本書的出版」時，我們下意識會想到這個短語跟「出版這本書」有關。結合上述關於「詞類」的討論，我們認為此處發生了 名物化 （Nominalization）的過程（Chomsky，2019） ^[8] 。熊仲儒（2005）指出，「的」字短語的補足語應當是一個nP。這樣處理的好處是可以解決「張三的窮/來」中「窮/來」的範疇內容和整個名詞短語的範疇內容不一致的問題。核心D有[+N]的內容，會向整個母親節點滲透範疇特征，這樣整個DP也具有[+N]的內容。n起到轉類的作用。使得「窮/來」的範疇內容和整個名詞短語保持一致。「窮/來」分別是形容詞、動詞，沒錯。在此處它們作為名詞來使用，這也沒錯，因為它們此時受到輕名詞n的擴充套件。根據熊仲儒（2004）功能範疇假設 ^[9] ：

對於「這本書的出版」我們可以有如下推導（不一定正確，這裏僅提供一種可能性，畢竟「NP的VP」一直是漢語語言學的熱點話題）：

為了防止生成「的這本書出版」，我們假定「的」具有強EPP特征。EPP會要求主語位置出現成分（註意傳統語法中的「主語」和生成語法的「主語」的區別）。為了消除「的」不可解讀EPP特征，相應的成分需要移位到SpecDP的位置，從而生成「這本書的出版」。

綜上，「N的V」這裏主要是關於「 名物化 」的句法現象。

（PS：第一次用註釋的方法作參考文獻，可能看起來比較麻煩，諒解一下，啾咪~）

參考

1. ^ 語音結構與名詞短語內部功能範疇的句法位置 https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFD2008&filename=YWZG200806006&v=Bu%mmd2BeB5Omdi6hKlhkacHwtiBKwhPjAbq3dOOx3%mmd2B%mmd2F%mmd2Ft5BH6bNh8aShDPPcOIkfdBYw
2. ^ 蔡維天.「的」不的,非常「的」——論名詞組內虛詞與區域限制的連動關系[J].中國語文,2015(04):315-328+383. https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFDLAST2015&filename=YWZG201504004&v=SpiMYEAuHthjpe4rba9qGQ6R23dMGMRJGzJX9MLYdyOtcYl4c5zFJ3eYopmNFGhZ
3. ^ Chomsky N. Lectures on government and binding: The Pisa lectures[M]. Walter de Gruyter, 1981 https://books.google.com/books?hl=zh-CN&lr=&id=l08tpkOOdNQC&oi=fnd&pg=PA1&dq=Lectures+on+government+and+binding:+The+Pisa+lectures&ots=TNtZbG1Oke&sig=5KWS8-Qp9cvCeTebLuC9_EQG9M
4. ^ 熊仲儒.以「的」為核心的DP結構[J].當代語言學,2005(02):148-165+190. https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFD2005&filename=DDYX200502006&v=93ifAuOnru6DYQiB6XDU0m851iOBoahgF%mmd2BjQisXWKExQRg4OkGulSiOoniiV6Sz2
5. ^ 石定栩.「的」和「的」字結構[J].當代語言學,2008,10(04):298-307+379. https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFD2008&filename=DDYX200804003&v=wptl5gt%mmd2BXEzwDuiF%mmd2BG8KC2d1GRerTdKHKEnxWyUafVzqx1UqKd1tMaWKBQqiRtQL
6. ^ 鄧思穎.以「的」為中心語的一些問題[J].當代語言學,2006(03):205-212+285. https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFD2006&filename=DDYX200603001&v=3nfwKlswNrlYw2gK%mmd2BfvNI4VFIz27ai60PH6twtfClFv1vP0sRWffDBOiAgRdvYbS
7. ^ 李艷惠.短語結構與語類標記:「的」是中心詞?[J].當代語言學,2008(02):97-108+189. https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFD2008&filename=DDYX200802002&v=wptl5gt%mmd2BXEyMBU5KcfBaDIUlMe%mmd2B69QMo90hRv%mmd2FejDSlDQ3wWP09diL%mmd2FXIp26IYma
8. ^ Chomsky, Noam. "REMARKS ON NOMINALIZATION". Studies on Semantics in Generative Grammar, Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, 2019, pp. 11-61. https://doi.org/10.1515/9783110867589-003
9. ^ 熊仲儒.母語說話者語感差異的語言學解釋[J].語言科學,2004(03):69-78. https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFD2004&filename=YYKE200403011&v=wdZryvy7xsnQSpFBj%mmd2F1hqHaFB%mmd2B8QXS2CX%mmd2FXAdEcUImCfpFSqDHndcldxBHDEBeap