01
帶著7歲的兒子去看了沈騰馬麗的新電影【抓娃娃】。
我是全程笑著看完的，直呼好看，太好笑了；可我兒子卻哭慘了。
從電影院走出來後，他還是有點難過，然後跟我討論這部電影為什麽叫「抓娃娃」。
「壓根就沒有抓娃娃呀，這跟抓娃娃有什麽關系？」
我也沒恍過神來，這孩子自悟了： 「我懂了，他們是孩子的教育要從娃娃抓起，所以是抓娃娃。」
「你覺得這部電影好看嗎？」
「不好看，他們太欺負人了。明明那麽有錢，是可以好好過日子的，可這麽對待自己的孩子，我不懂為啥要這樣。還有他奶奶假裝去世，太殘忍了，一點都不好看，怎麽可以這麽騙人呢？」
我摸了摸他的頭，繼續道：「所以你哭了，是嗎？可他們這樣做都是為了孩子好呀，不然他怎麽能成才呢。」
「就算是為了孩子好，也不能欺騙，可以有其他的方法嗎？為什麽一定要吃苦呢。媽媽，你和爸爸可不能這麽騙我，不能有錢裝窮。」
我無奈笑了，「你放心吧，你爸媽沒這個實力，你爸媽不是有錢人」。
【抓娃娃】好看嗎？
平心而論，還可以，笑點很多，沈馬組合向來是亮點，我也是沖著他們去的。可是，電影的精神內核的確是殘酷了點，甚至於對孩子來說有點兒殘忍。
正如公號「澎湃有戲」所評論的： 【抓娃娃】的笑點建立在對孩子不誠實和操縱基礎上，這超越了一些人能夠接受的幽默邊界。
大人看了，會哈哈大笑，因為他們知道是假的，他們也覺得是為了孩子好，他們也喜歡這麽操縱孩子的人生，他們也有「大號練廢了再練一個小號」的想法，他們不在乎，他們無所謂。
可是孩子呢？
他們不懂為什麽父母可以為了自己的私欲為所欲為操控他們的人生。
難不成沒有成為父母所期望的樣子，就活該被「放棄」嗎？
怎麽全都是孩子的錯，父母從頭到尾就沒有錯過嗎？做父母的就不該反思嗎？孩子的人生該由父母來決定嗎？ 如果孩子的人生由父母來決定，那為什麽當他沒有成為父母所想象的樣子要被放棄呢？ 父母把孩子又當成了什麽？
【抓娃娃】看似是馬成鋼夫婦為了孩子好因為愛孩子才那麽有心機的「窮養」，是善意的謊言；但實際上呢，他們早已經從精神層面扼殺了孩子，他們操縱孩子的人生，他們不是真的愛孩子，一切都不過是滿足自己的私欲罷了。
02
【抓娃娃】的故事結構非常簡單：
馬成鋼夫婦是西虹市的首富，身價十億百億千億那種，家大業大。馬成鋼大兒子已經養廢了，高考總分只有98分，眼瞅著小兒子兩三歲就胖的跟豬一樣，馬成鋼心急如焚，他豪擲「接班人計劃」，搬到自己小時候長大的地方，偽裝成窮人，要對小兒子「回爐重造」。
「現在回頭想我能有今天，全是因為我小時候吃了太多的苦，所以我就想啊，帶他來這生活。」
馬麗飾演的春蘭下不了狠心，馬成鋼就用繼承家業來激勵她。
電影裏的笑點全都在「裝窮」和「有錢」差點露餡兒的極大反差上。
一處破敗無比的小院，除了馬繼業他們一家，還有零星幾戶奇奇怪怪的鄰居。這些鄰居經常跟馬繼業聊天還會時不時帶入什麽物理、數學、語文等的相關知識。只要馬繼業一回家的訊號傳到，他們就開始裝上了，在各自的崗位上「呵護」他們的小少爺。
馬繼業猶如生活在「楚門的世界」，他的一舉一動都被監視著，他身邊的人也都是演員，在配合馬成鋼的「接班人計劃」，撒一個彌天大謊。
馬成鋼是怎麽教育兒子的？
用「裝窮」和「賣慘」的方式，以及動不動道德綁架。
有這麽一個細節：他的鞋都已經開膠了，兒子馬繼業說要給他買雙鞋，他賣慘「沒事，我還可以繼續穿幾年」，後來兒子買了平板沒有給他買鞋，他又很失落，覺得自己的計劃白費了。
他還玩了個心機：馬繼業買的平板並不是真的買，而是想玩七天再退回去。可是馬成鋼為了教訓他，派手下拿走繼業藏在馬桶裏的平板，故意給弄泡了水，讓繼業對老板哭哭啼啼求老板還是無法退換。
繼業在心灰意冷下，只能以撿瓶子的方式攢錢給他爸買鞋。
為了讓繼業撿到更多的瓶子，馬成鋼包了一個球場，讓球員打了假球，惹得觀眾們紛紛丟瓶子下來發泄怒恨。結果是，他們一家三口在球場上撿瓶子，繼業終於掙到錢給他爸買了一新皮鞋。
馬成鋼驕傲的不行，這可是繼業給他買的鞋子。
大人都在哈哈大笑，小孩子卻哭了， 他們不懂，為什麽大人這麽殘忍玩弄一個孩子的善良，為什麽大人不尊重他們孩子的真實想法。
還有馬繼業的「假奶奶」李老師被迫去世那一段，尤其殘忍。
李老師是馬成鋼聘請的有名的教育專家，她偽裝成馬繼業的奶奶，實際上馬繼業的親奶奶早都去世了。為了渲染他們家是多麽窮困，李老師假扮的奶奶是長年癱瘓在床，需要以長期吃中藥為生。
馬繼業長大後沒那麽好騙了，他也意識到自己好像在被「操控」，他有了警覺之心，還真的發現了一些破綻。尤其是當他偶遇奶奶在球場上打籃球，他更分裂了，奶奶不是癱瘓在床嗎？怎麽還能打籃球？
沒有辦法圓謊了，馬成鋼只能送李老師上路了，提前讓李老師下線，然後安排了一場荒誕的葬禮。
馬繼業是真的傷心，他對李老師這個假奶奶是有了真的感情，哭的鼻子一把淚一把，把李老師感動的都快復活了。眼瞅著差點兒露餡，馬成鋼夫婦還是掩蓋了過去。
很好笑，很滑稽，但是，真TM殘忍！
這麽對待一個孩子，傷害他幼小的心靈。
我兒子在看這一段的時候特別生氣，他哭著別過頭都不想看了，對我說： 大人怎麽這麽討厭，他們就是大騙子。
是啊，馬成鋼是最大的騙子。
他撒下彌天大謊，花費人力物力財力，為的就是他的「接班人計劃」。
他從沒想過，馬繼業該走什麽樣的人生。
03
馬繼業原本是可以以高分考上清北大學的，但是當他發現了秘密，他棄考了，因為在高考的考場上是他唯一可以逃離父母監視的機會。這裏不得不說馬成鋼的厲害，有錢人的確是可以「為所欲為」，他可以高薪聘請一些人為他賣命。 當然，高考的考場上他可是搞定不了，要不然，豈不是亂了套了。
當馬繼業發現他老爸的秘密基地，他的世界渾然之間崩塌了。
馬繼業沒有廢掉，竟然還能再戰考705分考入自己心儀的體育大學，這一點我是不解的。如果是現實中，真的有父母給孩子撒那麽大的謊，孩子早已經在精神上死亡了吧，那麽必然會發瘋的報復父母。
電影還是太過理想化了，馬成鋼夫婦是最大的贏家。
他們絲毫就沒有意識到自己犯了錯了大的錯，他們在彩蛋裏，還搖晃著紅酒杯，想要給繼業生個弟弟妹妹來著。馬繼業他們改造的多成功啊，這要是再有個弟弟妹妹出來，豈不是更有經驗了。
我個人覺得結局不好，為了喜劇的效果而喜劇，還給沈馬組合折騰出了「二婚」的笑點。畢竟在現實中，有很多沈馬的粉絲可是就盼著他們二婚呢。現實中滿足不了，電影裏還是可以讓粉絲過過癮呢。
但是，笑過之後呢？
就不該有一點反思嗎？
被拆穿了，以一句「我都是為了你好，這是善意的謊言」就可以為自己開脫罪責了嗎？
不應該給孩子說聲道歉嗎？
怎麽評價【抓娃娃】呢？
成年人喜歡看喜劇，現在壓力那麽大，也可以純當喜劇看看。但是看過之後，還是要有所反思，什麽才是好的教育方式？如此的「窮養」有沒有必要？電影中的馬成鋼何嘗不是在扼殺孩子的生命？
以一句話結尾： 生命的意義在於選擇，當一個人不斷為自己的人生作選擇時，那麽不管這些選擇是對是錯，他的生命都會因為自主選擇而豐富多彩，而他的心理能量都會不斷增加。
只有作過選擇，一個人才算活過。
假若這個人的一生中都是別人在替他做選擇，那麽他的生命就沒有意義，不管別人給了他多少東西，不管那些選擇從理性上看多麽「正確」，他都會因此而虛弱無力。
我的話就說到這，各位共勉。
看【抓娃娃】，別只是笑笑就過了。
END.
今日話題：你怎麽看【抓娃娃】這部電影？
作者：YIBAO，情感原創作者，百萬情感博主，婚姻家庭咨詢師，以身踐行寫這個世界溫暖的感情事。
