都是乾隆，只是寫法不同，乾隆在真正歷史上，拋去戲說，冷漠寡恩的一個人。
對張廷玉，對傅恒，對和珅，都談不上多好。
【如懿傳】是比較貼合的，因為我覺得乾隆就該是這樣的，冷漠，陰鷙，好大喜功。
而【延禧攻略】則比較浪漫化，把乾隆的性格也提煉出來只是塑造的方式比較可愛，這方面確實於正擅長。
至於演技，肯定是聶遠更好，雖然感覺不同，人設有區別，可是聶遠的代入感和情緒處理都非常優秀。
霍建華相比差了一些。並不是我搞地域性，在歷史背景的角色上，內地的演員會比港台演員能拿的住。就像即便是周潤發演皇帝，我也覺得霸氣不如陳道明。可是周潤發有的角色，如【無雙】裏的畫家，就很難讓陳道明拿。
可能跟思想和教育文化背景有關吧，這個就不上升了，太敏感，只是說有這個情況。
至於霍建華，怎麽說呢，不是用全力的感覺。
霍建華演技好不好，一直不好說。
喜歡的人，看過【天下第一】【仙劍奇俠傳三】【花千骨】會說很好。禁欲系也符合很大部份女生向往的類別，可是人都是有七情六欲，幻想也只能是幻想。
說不好的，也有太多，面癱等等。
我說句會讓很多粉絲不好受的話，就是大部份粉絲喜歡看的或者比較出名的作品，基本上不可能是演員自己喜歡的。
因為這種片子就是很低階的滿足幻想而已，我知道，有人會說，我喜歡啊，並不覺得低階，愛情是永恒的主題。
文化作品本身也是幻想出來的，關鍵在於，幻想的是一個人一段愛情或者一段基情，還是幻想一個世界。這是完全不同的兩條路，這也是為什麽有的作家文筆再好，可不被認可的原因，因為來來回回就那點破事。
可是有時候這個永恒的主題或者禁欲系的一些東西其實純屬幻想，反人性的。
如果一個演員，總演這種，那他不會進步，也永遠不可能被認可。
所以，我一直非常非常推薦一個作品，【鏢門】，也是霍建華曾經反復安利的。
100多年前的江湖，不是架空的，也不是穿越的，它更真實。
我們這代90後，受金庸先生影響很深。我本人也是武俠小說迷，盡管已經貼吧的被取消武俠小說迷稱號了。
不管是金庸，古龍，梁羽生，溫瑞安，黃易，他們塑造的都是一個很神的江湖，因為有他們才有現在的很多題材性小說，可那時候我就很好奇，真正我們中國的江湖是什麽樣，俠以武犯禁，那會功夫的人是怎麽生存的。
在徐浩峰導演的作品裏，看到很多，【鏢門】是讓我對霍建華最改觀的。
劉安順是個衛道士，可以這麽說，因為很多事分角度，站在新思想的角度絕對可以這麽說。可是他衛的道並不是封建禮教，盡管同氣連枝卻也有江湖道和人心的道義。
在時代變遷下守住自己的價值觀真的非常難。
(插句題外話:很多小年輕很亢奮在網上，個個都是鐵血戰士，碰到一些事恨不得躍馬橫槍，正義凜然，可是我就好奇，真經歷過亂世嗎？知道什麽叫寧做太平犬，不做亂世人嗎？
我們這個國家從古到今，幾乎每兩三百年一次人間大亂，戰爭就像絞肉機，淪陷了很多東西。那些在網上很牛，說的自己像個戰士，將軍的人，你確定想回去嗎？穿越小說可以寫，可是你真敢嗎？
如果你的勇氣只能在網上，那證明你就是個low貨。郭德綱說過，窮玩車，富玩表，xxx玩電腦。)
劉安順在亂世下，自己半生所堅持化為烏有之後，走向曠野，說自己是個鏢師。
一個真正的爺們是尊重自己的對手，劉安順不管對李希平，還是杜載山，給與的都是尊重，有手段也先尊重對手。
這是我們這個傳統骨子裏的東西，現在確實沒有了。
就像【東邪西毒】裏，張學友演的洪七對歐陽鋒說，如果你聽說過一個九指英雄，一定是我，事在人為嘛。
有人愛說洪七太單純了，可是我覺得不是單純，人都會看到自己堅持的東西被淪陷，可有的人就是願意去看看，不害怕，很樂天。
劉安順這個角色承載的就是這樣的東西，向死而生，絕望中的希望。
關註一個演員，並不是關註他高光時刻，因為高光迎合的不過是商業價值和大眾審美。而是要關註他真正去推薦，去喜歡的作品，這樣就能看到他真正喜歡什麽樣的東西。
霍建華是個很好的演員，如果看過【鏢門】，前提是不要走馬觀花，還是覺得霍建華不好，可以噴我，我接受。
霍建華說這部劇是拍給子孫看的，其實是很認真的一句話，我們早就失去的東西，應該找回來。
現在是個沒有能量密度的年代，因為有一點不同就會被噴，人都是這樣，想找一個特別而有趣靈魂，又希望這個靈魂跟自己共鳴，然後心理暗示的說，我還是挺特別的。
時間短點還好，長了反應過來了，發現就是自我意淫而已。
一部真正好的作品，從來不是塑造人物，輸出三觀和發泄情緒和過度幻想。而是塑造世界，一葉洞察，把世界給觀眾，做哪種人自己選。
這也是金庸先生至今為止在武俠小說領域沒辦法被超越的原因，他每部小說寫的都是世界，而不是人，是那個世界每個人的三觀，而不是一點點破事引起憤憤不平糊低階的幻想能力。
我知道，這番言論會有人說過於直男或者歧視，其實並沒有，低階並不是說這種東西不好，只是太本能而已。當然，把本能寫的很好也能成為好的作品，可是也沒有幾個啊。
一個作品或者一個人，喜歡是可以吹成神，可是過了吹成神的階段，就更願意看到除了因為自己共鳴和感動以外的東西，如果除了那份觸動什麽都沒有，那可能感動的只是自己，別人不會覺得這個多好，這可能也是有的粉絲覺得好看的劇路人無感的原因。
現在是個資訊爆炸的時代，總會有很多無聊的東西，愛情和夢想，這兩個話題只要拿出來就會火，可是大部份都是不痛不癢，紮不到張愛玲的小說那麽深，就只能灑狗血了。
最怕感動多有類似。人都不是無感的，在看到這樣的故事，心裏共鳴的時候，都會有感覺，感動，可是這種感動就很無聊，往往是過了就過了，沒感觸，非說有不過迷上某個顏值而已，並不是說非得張愛玲那麽刺痛，只是太多類似的無聊故事。
如果能把愛情，夢想裝進一個大框架裏，那就是個非常好的故事。但是如果反過來，塑造的所有都是為愛情或者流行的基情，夢想服務那就是非常爛的故事，因為這個框架裏的所有東西，都是NPC味十足，配角演的再好也是完全襯托和服務作用。
這段話我解釋下，就是金庸和瓊瑤的區別，金庸和瓊瑤最大的區別不是性別，是思想角度。是一個故事裏有很多人，然後發生了這個故事。還是為了寫愛情，或者基情，而寫了一個故事。順序錯了一切都錯，前者就很有味道，因為這個故事裏每個人都是不一樣的。後者就相對無趣，因為一切都是襯托，一切都是為了服務，故事當然是有主角和配角。但是，npc和正常人還是有區別的。
所以如果這個順序亂了，再好的文筆這都不是一個好故事，並不是我把話說太絕，這樣的故事很多，一類東西服務一類人是沒錯，可是，終究既然是文化作品，就還是有水平糊線的。
除非這個人寫作理發
馮小剛的那番言論雖然激烈，可就是實話。
這樣真的挺沒意思的，所以我挺贊同高曉松的一句話，一個作品是先聞味，聞到味了，一切好談。
其實正劇有時候難免存在的問題就是矯枉過正，過於和諧，並不是年輕人不喜歡看歷史劇，有厚重感的，而是拍的實在太假，如一年幾百部抗戰劇，幾個像真的？我們這年代雖然nc粉多，可有時候大腦還是運轉的，能看出真假。
要不假的讓我一開始就當假的看就當圖一樂，要不就真一點自然就看了，最怕明明是假的還非得說自己覺得真的，那就沒法了，手撕一波小日本。
過度完美和矯正的結果，而對於一些真實的東西，又太敏感。
所以導致確實也沒什麽好的片子，因為在這個中間把握太難了。
偶像演員並不低階，低階的從來都是故事，而不是演員本人，演員只有能力夠不夠稱得上是個演員而已。就算是YY，很本能的東西如果寫的夠好，夠有趣也會有人看，並不是非得多高級，多深思想，關鍵在於水準。
看看這小眼神，面癱？開玩笑。
我忽然覺得回答的有點偏題了，但是其實說的這些也包括問題對比的兩個作品和兩個演員，只是直接拿來當例子肯定被噴，所以我故意說市場問題，不單純說兩個演員，這樣我能安全點。
對於聶遠和霍建華演技的高低，我還是說的很清楚的，因為我覺得演技就是一個演員的業務能力，工作能力就是讓人說的，不讓人評價就別當演員了。
現實中工作能力就拿來讓人評價和要薪金的，不是像有的飯圈粉絲說的那樣，不喜歡別看，很幼稚，也不知道什麽叫演員，就亂捧。除了故意黑和刻意捧高，任何評價都得接受。難道老板不認可你工作能力，你會說不喜歡別看，辭職嗎？那真是有本事才行啊，況且就算真有本事，觀眾也可以評價。
——————
我覺得自己措辭很謹慎了，沒想到啊，我沒惹到霍建華的粉絲，也沒惹到聶遠的粉絲，惹到乾隆皇帝的粉絲。
因為我拿美國歷史學家孔飛力先生的【叫魂】為例子，說乾隆晚年一念之差，讓一個風化案遍集全國，導致混亂，所以我說乾隆是有陰暗一面，這都不行啊。
陰暗現在都成了難接受的詞語了嗎？敏感到這樣了？誰沒陰暗面，最高權力的統治者這很正常啊。
叫魂案是乾隆皇帝維護統治的策略之一，可不見得是好策略，不能拿漢朝巫蠱和明朝三大案相提並論，也不能說這都是統治策略。
操盤者不同，發展和最後的結果也不同，可以參照來對比，但是不能歸類硬說歷朝歷代都這樣憑什麽說乾隆不對。要是非得這麽洗，我真無語了。是歷朝歷代都有這種事，可是不見得歷朝歷代都是因為皇帝的一念之差搞出這麽大事。說他有陰暗面很奇怪嗎？
歷史上任何的案子，都是具體案例具體分析，而不是歸類。就算是有意為之的案子，也要控制節奏，操盤者控制不好節奏了所以遍集全國。難道還得說這策略是正確的？維護統治都這樣？是帝王都會維護統治，可是真的也不都這樣吧。
什麽叫會控制節奏，舉個好玩的例子，就是最近熱播的【慶余年】裏，慶帝借林珙之死伐齊，雖然這小說是編的，可這就是控制力和腦力的提現。
如果想真了解這個皇帝，【還珠格格】【鐵齒銅牙紀曉嵐】以及兩位演員演的都不能看，包括我說的也不能看，而是去看一些考證型書籍，至於是什麽書籍，別問我了，不知道。
歷史從來不是非黑即白，有些事是講邏輯的，不是自己不同意的觀點，說什麽都是錯。現實生活中，人是非黑即白的嘛？為什麽有的人能在同樣的年紀取得比你高的成績，因為除了先天條件，他們會掌握竅門和邏輯，而並非立場。
我並沒有提出個很大的歷史觀點，只是說一個角度，對於清朝，不想黑，可也不想捧。這個詞也就是字面意思，我不覺得換個詞會說好。我想跟你睡覺和我想跟你起床，有什麽區別？不就是因為後者是徐誌摩說的就高檔了嘛。現在用詞真是怎麽謹慎都不行，因為稍微有點不對就得解釋一堆。
我一直以為，討論的只是聶遠和霍建華，真沒想到，還有乾隆皇帝。
我之所以說這麽多，還另外說了【鏢門】，其實意思就是【如懿傳】【延禧攻略】在我看來差不多，一個是虐渣男，一個是逆向瑪麗蘇。我都不是很喜歡，因為我不是很喜歡把乾隆想成一個瑪麗蘇式男主。
如果說【書劍恩仇錄】裏的乾隆，我倒是更願意接受，因為刻薄寡恩（形容詞，別杠）的跟歷史上更多類似。或者可以看看繼位之初，他是怎麽折騰張廷玉的。
有陰暗一面和這個人陰暗是兩回事，希望能明白我說的。
所以希望別再跟我討論乾隆皇帝了，我不是黑他，只是說一面而已，而一個皇帝有這種心機是非常正常不過的，不管是陰暗還是刻薄寡恩，這麽形容真是針對他做的事，且不過分。
——————
12.20:
我捧的是【鏢門】好嗎？
哈哈哈，但願看完再杠。
——————
我寫什麽，說什麽都是講邏輯的，因為我的工作就是用腦子的，我說一件事也是說我的角度和邏輯，所以我最煩的就是把一句話拿出來不停地杠，摳字眼，或者有一點不一樣就沒完沒了。
說楊過心眼小就覺得我黑楊過，說乾隆皇帝陰暗就說我黑乾隆，可他們難道不是這樣？每個人身上都有本來的樣子，幹嘛非得美化，強調說這麽做是有原因的，要是誰活著都能解釋下原因，那活著真輕松。
只是用詞不同而已吧，陰暗換個詞心裏深沈，心眼小換個詞嫉惡如仇，可是一個人是什麽樣都表現出來了，幹嘛非得要求旁觀者在詞語上非得用的像偶像劇那麽夢幻呢？
陰暗就一定變態嗎？心眼小就不是好人了？任何人看別人都是看一面，每個人都是復雜多面。說有這一面而不是給這個人蓋棺定論貼標簽。
貼標簽很容易，說你是黑子解釋了也沒用，可惜啊，這世上任何事是先有邏輯才有立場，如果沒有邏輯就會搞對立，呵呵，那真是太幸福了。
我真是挺佩服現在的網友，活的單純啊，只要和自己想的不一樣，貼個標簽，粉，路，黑，挑一個立場就行了。腦子也不清楚，反正就是一句話，你說的都不對。
別因為喜歡就覺得做什麽都對，什麽都能解釋，那按照這個角度，多喪盡天良的人，都能找到理由，把少女心收一收或者不要跟我杠，我是男的且直的，沒有少女心，沒那麽多粉紅色夢幻想法，反而覺得假。
麻煩看看孔飛力先生的【叫魂】和歷史上乾隆是怎麽搞議罪銀的，別什麽事都得往自己幻想的瑪麗蘇情節上來。對這種人只能說，你腦子不正常自己意淫去，千萬別讓別人跟你一起。
