自從【懸崖之上】後，感覺影院就一直沒有上什麽我感興趣的電影，害我只能在家裏一遍一遍的重溫以前看過的經典電影。
這次的【怒火重案】，剛上映豆瓣就是7.5以上的高分，主演陣容也足夠強大，並且也是港片導演擅長的警匪片。
所以，今天果斷帶著老婆去影院觀賞。
沒想到，看完電影，我們一致的感受是：
「打戲有余，情節不足。」
情節的不足，主要是體現在很多地方的邏輯，以及人物的動機，是我無法理解的。
接下來給大家一一列舉：
片段一：
阿敖在上司的授意下，用了違規的審訊手段，逼問出了被綁架富豪所在之處。之後，因收到警員挑釁，嫌犯怒而反抗，死死咬住其中一名警員的腰不放。在多名隊員想分開兩人無果的情況下，阿敖或是出於救人的目的，或是出於對嫌疑犯厭惡而對其生命的輕視，拿起木棍砸向嫌犯頭部，致其死亡。
- 在嫌犯被綁著雙手的情況下，真的有辦法只靠牙齒，咬住一個全副武裝的警務人員的腰，力度大到三四個大漢都沒辦法拉開嗎？防彈衣是硬的，有著力點嗎？哪怕有牙齒的著力點，兩三個大漢用力拉的情況下，牙齒確定能堅持住？
2. 嫌犯算是襲警了？嫌犯有襲警的行為，警方在無法用普通手段中止嫌犯襲警行為時，不是擊斃，而是用木棍打擊嫌犯，過失導致嫌犯死亡。這種情況下確定全隊人都要關那麽久？香港的法律我不懂，留給懂的人士評價一下
3. 就算是用木棍打嫌犯，過失致其死亡的行為比較惡劣，那也是阿敖的鍋。其他幾個人的行為是：
- 在阿敖的授意下，用違規的手段刑訊逼供
- 在隊友被襲擊的時候，采取必要的措施分開嫌犯和隊友
這最多算違規刑訊逼供吧？怎麽就五個人還一起進監獄，一起出獄呢？
片段二：
在法庭聆訊的時候，
* 上司違反承諾，否認自己曾授意阿敖等人可以用違規的手段
- 被解救的富豪直言為了解救自己，沒有必要殺了嫌犯
上司違反承諾，是為了撇清責任，這個可以理解。
但是富豪在法庭上的意義是什麽？他只是一個被解救的人，對解救他的過程是沒有主觀能動性，也無法真實了解到的。所以，請他到現場發言，是為了什麽？
在這種情況下，他還發言給自己樹敵，動機是什麽？給自己樹敵嗎？
感覺這個環節更像是強行塞給阿敖團隊一個動機，一個後續去搶富豪銀行的動機。
除此之外，我get不到其他意義。
片段三：
黑化後的阿敖一行5個人，在提前獲取警方行動情報的情況下，團滅警方20+人以及犯罪團伙。
說是阿敖提前獲取情報，但是除了安排一個炸彈之外，並沒有看到其他根據獲取的情報而進行的行動安排。
電影裏面體現出的阿敖團隊能夠以少勝多的原因，我感覺就是因為能打。
嗯，黑化就變強，沒理由的變強。
這邊就出現了一個悖論：
如果電影設計並描寫了一些阿敖團隊根據情報而做出的設計，凸出了阿敖團隊「智」的一面，會讓阿敖團隊以少勝多的情節更合理一點，但是，這也會一定程度上削弱阿敖團隊「勇」的表現。如果只是凸出阿敖團隊勇的一面，又沒有足夠的情節來支撐「他們為什麽變得這麽勇」？
怎麽設計會更好，我不清楚。
我只知道，按照電影現有的設計，我看起來有點不舒服，感覺有點無腦。
片段四：
【誰要是拖了團隊的後腿，上帝求情都沒用】
因為阿敖團隊的公子因為私事殺人並留下了重要證據，暴露了阿敖團隊是殺警搶毒事件主犯的線索，導致阿敖團隊被警方盯上。
在抓捕公子的過程中，阿敖團隊另一成員阿華落網。
此時阿敖視角：
1. 自己團隊已經被警方盯上，證明團隊大概率已經暴露
2. 阿華落網，雖然有被轉作汙點證人的風險，但是阿敖非常相信阿華一定不會出賣團隊
3. 自己團隊沒有被警方進一步追捕，證明警方還沒有掌握證據
於是，阿敖團隊做了幾件事情：
1. 殺了公子，並讓阿華寫下認罪書，承認殺警搶毒事件，是自己一人所為
我可以理解阿敖殺了公子，畢竟公子拖了團隊後腿。
但是，讓公子的屍體被警察發現，並且在死亡現場留書承認殺警搶毒事件的操作…到底有什麽意義？
這樣的證據，對洗脫阿敖團隊的嫌疑，一點幫助也沒有呀？還增加了阿敖團隊暴露的風險。畢竟，殺一個人，把屍體轉移到公寓，然後讓警方發現這個屍體，這些操作，怎麽都會留下一些痕跡的吧？
2. 阿敖帶著團隊另外2人，大搖大擺的走進警局報警。
看到這個情節的時候，我覺得這可太燃了，阿敖真的是有膽量。我也開始期待接下來阿敖會有什麽巧妙的設計讓自己脫罪。
結果……阿敖團隊只是在警局被審問48小時後，拍拍屁股，大搖大擺的走人了……
浪費這48小時意義何在？
進去警局之前，警方沒有證據。進去警局之後，警方依然沒有證據，但是多了一些仇恨。
這48小時，阿敖團隊哪怕是想把警方註意力集中在審問自己身上，讓其他人在外面做一些事情，我也會覺得精彩許多。
但事實是，他們啥都沒做……
我都懷疑這是為了體現【阿敖團隊本來是警察，非常熟悉警察的偵查手段】，而強加的劇情。
片段五：
【我也沒預著你。】
阿敖團隊赤手空拳團滅當地黑幫大佬團隊。
起因是阿敖團隊想和當地黑幫大佬合作搶銀行。阿敖團隊出人出力，黑幫大佬出裝備。
但因為公子的事情，阿敖團隊暴露了。所以，黑幫大佬打算拋棄阿敖團隊，和其他人合作搶銀行。
所以，阿敖過來和黑幫大佬面談拿武器裝備的時候，黑幫大佬直接說：「我不想坐牢。不好意思，我沒預著你們。」「還楞著幹什麽，走阿。」
然後，就是阿敖團隊赤手空拳團滅一個黑幫，然後搶走武器裝備的的畫面了。對，就是那個謝霆鋒拿著外賣筷子，開啟殺戮模式的經典情節。
還是那句話，打戲很爽，情節不足……
黑幫大佬是腦子被驢踢了？
不和這麽一個殺手團隊合作，為什麽還要安排一次談話？這相當於是結仇了，還放仇人到自己身邊。
談話就談話，為什麽武器裝備還就在自己身邊？然後自己身邊就一個保鏢。
阿敖團隊的視角：
1. 這傻逼狗娘養的，我給了你搶銀行的情報，結果你現在翻臉不認人，找別人幹了？
2. 我要從你手裏拿到的武器裝備，就在旁邊
3. 在屋子裏面，我們團隊4個人都很能打，你只有2個人。至於屋子外面的嘛，有這麽多精良的武器，也沒什麽可以怕的
這不幹死這黑老大，才是腦子壞掉了。
而這樣的場景，恰恰是黑老大自己營造的。
所以，這個情節設計，真的是……
片段六：
阿敖團隊故意在黑老大的屍體口袋留下一個u盤，誤導警察，讓經常以為他們要去搶劫一家銀行。實際上，他們是去搶劫之前他們救過卻反咬一口的富豪。
張崇邦很快識破了這個計謀，於是帶著人去找埋伏在銀行門口的警察，讓他們轉移陣地，去保護那個富豪。
結果是，現場的警察一臉不屑，連一個人都不願派出去支援張崇邦團隊。
對案情有了重大發現，需要排程警察，不是應該第一時間聯系總部，讓總部更改部署嗎？
現場的警察，本來就更應該堅決遵守總部的命令，而不是聽其他一線警員的一面之詞。
要知道，我們是因為處於上帝視角，才知道張崇邦是對的。但是，現場的警員不知道。如果現場的警員會因為另外一個一線警員的一面之詞而擅離職守，那……
這個道理，很明顯張崇邦也知道。
所以，在後面他們正面遇上阿敖團隊的時候，他第一時間呼叫了總部支持，總部也立馬派人過來了。
所以，這個情節，是為了突出其他警員的差，以及不通人情嗎？
不，其他警員恰恰做了自己該做的事情。
那，這個情節，是想表達什麽呢？希望有看懂的朋友，幫我解答一下。
片段七：
張崇邦團隊追擊阿敖團隊，死了很多平民。
在鬧市區槍戰合理嗎？交火，是雙方的事情。
歹徒開火是為了逃跑，為了掩護自己。
警方好歹也等群眾疏散好了再開火吧？或者追慢一點，到人少的地方再交火？
我不知道現實遇到這種情況是怎麽處理，但僅從個人常識出發，覺得這個地方挺不合理的。當然，我幾乎不具備警方處理警方情況的常識，所以，這不是個合理的懷疑。
除此之外，還有就是阿敖團隊在逃跑方面，毫無設計，這又顯得非常無腦……
阿敖團隊的逃跑策略，總結起來就是：努力跑，有人追就打死他。
沒有人接應，沒有特定路線，啥都沒有。
至於打……4個人，要和一大群香港警察打。
除了送死，我想不出他們有其他目的。
總結：
這部電影，打戲方面，真的沒什麽可以挑剔的。
但是，情節設計板塊，缺陷真的太多了。
只想看打戲，感受一下視覺沖擊的小夥伴，我非常建議你們到影院觀看。我自己也很久沒看過這麽爽的打戲了。
但如果你多少會推敲一下情節，也註重情節的合理性，那我不建議你看。因為，這部電影的情節，設計的並不嚴謹，也無美感，更不合理。
聲明：
以上僅代表個人觀點
因為是根據回憶寫的這篇文章，情節可能有一些錯誤，感謝理解。
