1905電影網專稿 在2024年的國慶檔，由、主演的電影以超過3億元的票房成績成為票房亞軍。
然而，隨著上映時間的推移，影片的單日票房成績逐漸走低，盡管話題不斷發酵，但並未帶動票房的持續上升。究竟是什麽原因導致這部影片未能保持票房的熱度？
我們將透過分析影片的劇情、演員表演以及整體制作水平，來探討這部電影到底幾分「實火」，幾分「啞火」。
實火：制作精良、類別鮮明
影評人 汪海林 指出，【浴火之路】作為一部商業類別片，以打拐為切入點，並透過公路犯罪的形式展現了一場復仇之旅。
影片在制作上無疑是精良的，攝影、美術、造型以及音樂等各方面都達到了較高的水平，展現了西部和熱帶風情的獨特魅力。以及將驚悚、喜劇等元素融入其中，這些都是影片值得稱贊的地方。汪海林認為，【浴火之路】確實不算爛片，但是好片也算不上，只能算「半部好片」。
啞火：主題模糊不清
汪海林認為【浴火之路】並不是一個打拐題材的電影，而是以公路片的形式，把驚險片的樣式放進去，打拐只是包裝，敘事重心不在打拐上，而是講三個江湖兒女之間的故事，復仇才是影片的核心。打拐主題並未成為影片熱議的主要話題，這就是啞火的原因之一，或許是其票房逐步下滑的原因之一。
啞火：劇情斷崖坍塌
從劇作角度來看，影片在最後20分鐘出現了明顯的問題，邏輯和人物狀態的失衡嚴重影響了整體的觀影體驗。這種劇情上的短板讓整部影片的前半部份付出的努力大打折扣，尤其是結尾部份的安排，讓觀眾離場時感到不滿。影片中的故事雖然在前期主打復仇的爽感，但最終未能有效激發觀眾情緒上的高潮。
影片透過誇張的手法懲罰了反派，但在最關鍵的戲劇高潮部份，動作設計和視覺效果顯得平淡無奇，未能滿足觀眾的期望。此外，影片試圖探討社會問題，但這種深度探討並未成為影片的敘事重點，導致復仇劇情與社會問題之間的平衡感失調。
01
壞人的懲罰不夠
汪海林認為，如果最終目的想讓觀眾出一口氣的話，壞人的懲罰只是停留在一種表面的懲罰。
雖然有一些段落對於壞人懲罰的爽感是有的，比如說 馮德倫 的被殺，實際上特別像昆汀的戲，他對壞人惡人進行一種過度的懲罰。但是到了最後的戲劇高潮的部份，影片想形成一個動作的高潮，但是視覺的部份又沒有做到位，打得很一般，就很難吸引到觀眾，並沒有實質的一個爽點或情緒上的高潮。
影片揭露了一個社會問題，但如何從根源上去杜絕它，鏟除它，可能這才是觀眾最大的一個爽感。影片的重點沒有放到快意恩仇的實質，而是人物在復仇的行為過程中實作了人物人格的自滿自足。
尤其是趙麗穎她的前夫，是被雷劈死的，而不是趙麗穎懲罰的。好像老天爺懲罰，可能是一個更高級的懲罰，但其實恰恰沒有實作這個滿足感，它就是試圖形成一個高潮，但在汪海林看來，從劇作上來講，它是一個偽高潮了。
02
角色塑造的矛盾
影片上映後，演員的表演引發了較大的討論。趙麗穎的演技飽受爭議，有人認為她的表演更適合電視劇，缺乏電影表演的張力。
汪海林認為，趙麗穎在前半段的表現確實讓人印象深刻，她很好地詮釋了角色的復雜性和力量感，前期墮入紅塵又不甘於陷落於紅塵的感覺令人動容，在復仇中的殺伐決斷也展現了比她以往角色更堅韌一面。
但影片後半段，趙麗穎的角色突然變得理性，這與前期的性格設定形成了矛盾。她的任務已經完成後，卻又選擇回頭救 劉燁 飾演的角色，這種行為動機的變化讓角色的力量感迅速衰減。與此同時，影片對趙麗穎、肖央和劉燁三人之間的關系處理也存在一定的停滯感，特別是中間部份的情感戲沒有達到預期的效果。但是這部份並不是演員的問題，角色的走向應該是編劇、導演等共同把握的。
03
復合類別片的搖擺
作為一部類別片，【浴火之路】融合了公路片、黑色幽默以及社會問題劇等多種元素。然而，這種多類別的融合在影片中顯得略有搖擺，創作人在切換風格時迷失了方向，忽略了人物的塑造。影片前半段的矛盾和緊張感較為突出，中後段這些張力逐漸松懈，人物間的對抗感在過早達成和解後便失去了應有的張力。
影片的結尾部份是觀眾討論的另一大焦點。有觀眾調侃結尾部份像是由ai編寫的劇本，質疑影片在最後20分鐘的表現是否因為劇本問題而崩塌。事實上，影片在高潮部份未能有效激發觀眾的情緒，兩個男主角的最後一場對話顯得過於脫離緊張的情境，沒有抓住生死抉擇中的應有戲劇張力。
啞火：冗長掩蓋詩意
盡管影片在劇情上存在不少瑕疵，但也有一些亮點值得肯定。例如，在荒漠中遇到兔子的片段，這一段落透過虛實結合的方式展現了影片的詩畫感，主題在這一刻得到了昇華。然而，影片結尾部份的冗長設計反而削弱了這種美學表達的力量。
一場未盡的復仇之路
對於觀眾來說，【浴火之路】是一部值得一看的嘗試性作品，雖然未能完美實作其敘事目標，但其中的亮點仍然為其增色不少。未來的創作者可以從中吸取教訓，在多類別的融合中更加註重人物的塑造與故事的連貫性，避免在關鍵時刻出現戲劇高潮的失落。
