不怎麽樣，即使秦風把村田昭推了下去，很大可能免於刑事處罰。
日本刑法第36條規定：針對急迫不正之侵害，為了防衛自己或他人的權利而不得已實施的行為，不罰。超過防衛限度的行為，根據情狀可減輕或免除處罰。
日本刑法關於正當防衛制度的規定，跟中國刑法精神是差不多的。
而且，根據日本最高裁判所的觀點，他們對正當防衛成立條件的判斷，相對中國可能更加寬松。比如，正當防衛的意圖，日本最高裁判所認為，即使針對對方的侵害基於憤怒、激憤而實施反擊，也不妨礙有防衛的意圖。
秦風面臨的情況，即使他故意推下村田昭，意圖借助正當防衛制度實施完美犯罪，但是在一般人看來，他確實具有救人和反擊不法侵害的意圖。
而要論證他是在實施完美犯罪，卻是非常困難的。根據疑罪從無的原則，就應該推定在這種情況下，秦風具有防衛意圖，即使他有其他的念頭。
而且，秦風推人在當時的情況下也是迫不得已。池子裏有兩條人命：小林和唐仁，他們都是無辜之人，而村田昭卻是罪惡累累的慣犯。雖然人的生命分量無法用數量來比較，但是相對村田昭的生命來說，小林和唐仁的生命更值得保護。
秦風在這種情況下，為了救人，必須殺死村田昭。而且，除了殺死村田昭，讓他心跳停止以外，他沒有其他的防衛手段。也就不存在采取較小損害的防衛方法的問題。
日本最高裁判所在防衛時機問題上，也采取了寬松的態度。山口厚教授舉了一個判例說明。一人收持鋼管毆打另一人，由於用力過猛，他上半身懸空在二樓過道欄桿之外，他必須調整身姿之後才能繼續攻擊。此時另一人可以借機逃跑，但他卻擡起加害人的腿，將他推下一樓。日本最高裁判所認為，加害人調整姿態以後還會繼續攻擊，所以急迫不法侵害仍在繼續，推人的行為屬於正當防衛。
所以，無論在防衛意圖，還是防衛時機，或者防衛限度上，秦風即使把村田昭推下去，都是符合日本刑法關於正當防衛規定的。
換句話說， 秦風可能會遭受日本司法機關的審查，但最終應該會無罪釋放。
而且，相對於一般人來說，他被無罪釋放的可能性更高，因為他的朋友野田昊是個土豪，可以為他聘請日本最頂級的律師團隊辯護。
另外，野田昊家族還熟識女法官、女檢察官，他本身長得一彪子人才，又會撩騷老阿姨。
氪金+關系+py交易，別說秦風是正當防衛，就算是真的殺了人，野田昊應該也有辦法把他救出來。
參考文獻：
（日）山口厚：【日本正當防衛的新動向】，【遼寧大學學報（哲學社會科學版）】2011年9月。
