當前位置: 華文問答 > 美食

徐崢新片被指「消費苦難」,如何評價影片中相關情節?

2024-08-16美食

高誌壘的第二次車禍,是這部影片唯一可取的地方。

一個長期打胰島素的人,不會不知道打完胰島素不吃飯的風險。但影片前半部份堆置的所有問題,已經逼迫到他無法在意自己的身體健康。

在影片不穩定的、晃動手持的暈眩感中,觀眾體會到了主人公的無奈,然後只能在不安的情緒裏,眼睜睜看著高誌壘出了事故。

那條從袋子裏落到水泥地上的魚,就成了一個典型的隱喻,象征著此時此刻無法動彈的高誌壘;魚兒從陸地上跳下大橋,其實也是一種隱喻,是高誌壘內心的投射,跳下大橋回到水中就真正自由了。

但人又不是魚,魚落入水中會活,人落入水中則生死未蔔。

這個隱喻直接指向的社會問題,是人才錯配問題,也就是民生就業問題。

高誌壘的父親,內心郁結的地方也在此處——同濟畢業的去送外賣。這說明人才錯配問題,已經到了非常嚴重的地步。

但在影片「被允許」呈現出來的部份,這個矛頭肯定不能指向無法言說的人或集體。

所以導演將父親出院後的這場戲變為了家庭內部的爭吵,發泄完情緒,一家人再恢復和睦,共度難關。於這種現象產生的原因毫無影響,他們只是或只想或只能接受這一種結果。

我看過最好的為這部影片月台的影片, 來自一位b站的up主,編劇藍羽生。

他認為主角高誌壘在第三次車禍後已然死亡。

結尾搶單王的情節片段有一種過於魔幻不現實的觀感,和影片現實壓抑的前大半段,有著極其強烈的割裂感。 這種觀感不是咱們的錯覺,而是主角高誌壘的幻覺。
高誌壘搶單王關鍵的最後一個訂單,場景設定在燈紅酒綠的酒吧,是徐崢給出的赤裸裸的暗示。
首先酒吧嘈雜的噪音環境,其實是高誌壘車禍重創的耳鳴;周邊人七嘴八舌地詢問傷情,以及圍觀群眾的私語,以及酒吧閃爍的燈光,其實就是車禍現場車輛、以及救護車互動閃爍的紅藍光燈;酒吧的倒計時,其實就是高誌壘搶救無效的,失去生命體征,宣告死亡的生命倒計時。
代入這個隱藏結局的邏輯,高誌壘車禍後的所有劇情都是他瀕死的假想。
搶到單王拿到獎金保住房子是假的;被平台大會表彰先進個人也是假的;賣掉大房子換成老破小闔家幸福更是假的。

如果這才是這部影片被「不可抗力」修改後的真正結局,那我為之前所有向【逆行人生】表達不滿的回答,向徐崢表示歉意。

你盡力了。