全文4500字，掰開揉碎實測實操細節，相信一定可以幫到正在選購洗地機的你。
洗地機是近幾年最火的清潔家電之一，但是對它的評價卻莫衷一是。
有人說它是清潔神器，不管是灰塵飯渣還是湯湯水水，都能一掃而凈。尤其是潑灑了稀粥、打翻了菜碟之類急難險重的場景，以前又擦又拖要收拾半天，現在只要洗地機出馬，幾秒鐘就能搞定。
也有人說它是純純的雞肋產品，洗地雖然快捷，但是清理機器本身卻需要花費更多的時間。有人幹脆說，洗地機這個東西，它洗地，我洗它，裏外裏花的時間一樣多。因為只要稍微偷個懶，沒有及時清理汙水箱，再次使用的時候，一股臭氣沖的腦門子疼。這個勞動量，只是被乾坤大挪移了一下而已。要是清理機器能省點心，就完美了。
那麽，市面上的洗地機那麽多，究竟有沒有產品能比較完美地滿足需求呢？我選了三款比較有代表性的機器做個對比，看看不同機器的特點分別如何，希望能給大家選購時做個參考。
我綜合了一些網友對洗地機的評價，匯總起來主要是三點：
1、洗地機效果整體是很不錯的；
2、處理低矮處和墻角有點費勁；
3、如果打理機身能更省心一點就完美了，別太費勁，別吹臭風。
所以下面主要會從清潔效果、操作體驗、清潔打理三個方面來進行評測。
一、基本介紹和部件拆解
今天出場的三位選手從左到右分別是：
追覓p3 PRO PLUS MIX二合一洗地機（簡稱追覓p3PPM）、添可3.0、戴森WashG1。
其中，追覓p3PPM主打可做吸塵器使用的多功能，以及18000Pa大吸力和全鏈路除菌；添可3.0主打恒壓活水清潔。相比之下戴森WashG1比較特殊，它沒有像前兩者一樣，依靠大吸力來清潔臟汙，並且采用了固液分離的設計，來避免管道堵塞和降低清潔機器的成本。
把三台機器分解，可以很明顯的看到，追覓p3PPM多送了一套三個頭的吸塵元件，並且電機模組可以分拆，結合吸塵模組就成為一台吸塵器。這對於需要多場景除塵的使用者來說很方便。
添可3.0的整體結構相對簡單，各元件一目了然。差異最大的是戴森WashG1，它沒有主電機模組，並且滾刷采用了雙主滾刷+雙副滾刷的設計，還多出了一套固體垃圾過濾收納的裝置。
從結構上看，戴森WashG1的整個設計思路是有點顛覆的，一會兒給大家看各部件細節。
1、汙水桶
對比汙水箱，可以看到，追覓p3PPM和添可3.0都有比較粗的管路，幹濕汙物會一起吸進汙水箱，追覓p3PPM還多加了一個類似濾網的裝置用作固液分離。
戴森WashG1則是很小的水路通道，只吸取汙水，固態垃圾則會被預先分離在機器底部的收納盤。
2、滾刷
滾刷之間最大的區別，是戴森WashG1采用了四滾刷的「集群式」設計，追覓p3PPM和添可3.0都是單滾刷。
3、給水系統
三台洗地機的給水系統略有差異。追覓p3PPM是透過一排微孔噴水浸潤滾刷，戴森WashG1也類似，是透過26個釋水孔全幅浸潤滾刷。
添可3.0則是透過一個凈水孔，將凈水透過刮條後的勻水裝置浸潤滾刷。同時這個刮條在洗地過程中還能起到刮下汙水的作用，也就是所謂的「活水」系統，保證滾刷在工作狀態中得的一定的清理，提升清潔效果。
4、吸汙管道
追覓p3PPM和添可3.0的吸汙管道都比較粗，而且是直接貫通到滾刷處的，添可3.0管道的內部弧度更圓潤一些，可能會更順暢。但實際上受電機功率、吸力等等方面的影響，具體表現不好直接對比，只能說是有一個正向作用得設計吧。
戴森因為設計不同不依賴吸力，沒有風道日久積塵，造成吸力和清理效果衰減的煩惱，能持久高效的保持效率。
5、戴森的幹濕垃圾分離系統
而戴森WashG1的主機底部並沒有孔道，只有一個定位作用的凸起。它的固體會被這個過濾網過濾，留置在固體垃圾收納盤中。汙水則會透過這個小小的孔道被機身內建的小水泵抽取到汙水箱。
這個結構實際上對「洗地」的整個流程做了調整，不再是一股腦的吸到汙水箱裏。
這套裝置分步驟裝到滾刷元件上，是這個樣子。
其工作流程是滾刷將幹濕垃圾一並卷入垃圾收納盤，水泵在濾網之後抽取汙水進入汙水箱，將固體垃圾留置下來。因為照片是從底部拍的，大家可以理解一下，這個灰色收納盤實際是在最下面的。
6、助力電機
可以看到，添可3.0和追覓p3PPM的助力電機都貼了「請勿水洗」的提示，而戴森WashG1因為是四滾刷設計，所以采用了雙電機驅動，它的電機是全密封結構，可以直接水洗，清理起來更方便一些。
結構上的主要差異就是這些，接下來進入實測環節。
二、清潔效果
1、固態垃圾清理
首先看下常規的固態垃圾清理。
因為顆粒狀汙物清理起來沒什麽難度，我把餵兔子的幹燥苜蓿葉弄碎了灑在地上，這個比較輕細，更難清理一些，而且打濕之後容易粘附，方便後面評測機器內部沾汙情況。
三台機器的實際表現都很不錯，輕松搞定。
2、長發清理
然後看一下清理長發的效果，以及是否會纏繞滾刷
客觀的說，三台機器清理長發的能力都可以接受，我從影片中截取了清理完成之後展示滾刷的靜態圖片，可以看到三台機器的滾刷上都很幹凈，沒有纏住長發。
3、頑固汙漬清理
有些朋友對洗地機清潔頑固汙漬的能力有點擔心，比如黏在地上的幹涸米飯之類，說是很難清理。
我幹脆用紅薯在地上塗抹了三片區域，放置一段時間使其變幹，來模擬黏在地上的頑固汙漬，看看洗地機們能不能有效清潔。
實際測試中，戴森WashG1用了11個來回就基本清理幹凈幹涸的頑固汙漬；添可3.0用了22個來回；追覓p3PPM用了14個來回。不得不說戴森WashG1的雙滾刷確清潔效率要高一些。
4、大量混合汙漬
接下來是大家喜聞樂見的災難現場清理，我用米粒、豆瓣醬、面湯、和一大勺粥澆在地上，測試一下洗地機在這種場景的「救場」能力。
其實從之前測試過那麽多洗地機的經驗來看，我對追覓p3PPM和添可3.0在這一項上的表現是心裏有底的。但是沒想到戴森WashG1這個設定在底部的垃圾收納盤也挺能裝。居然這麽一大攤垃圾也都能輕松吸納，幹的漂漂亮亮，有點驚喜了。
5、邊角清理
對於很多人在意的墻角貼邊的清潔能力，三款機器表現都還可以。
雖然三款產品的滾刷邊距都有幾毫米的距離，但因為這兩款產品都有比較強的吸力，靠近墻邊幾毫米雖然因為滾刷結構的問題不能直接接觸到，但靠著吸力也能把汙物吸幹凈。
6、家具底部清理
洗地機的另外一個公認的短板是難以深入家具底部。因為受電機防水性和水箱結構的限制，大多數的洗地機都沒法擺成水平進行清潔，只能淺淺探入家具底部。
我選擇了高度大約19cm的沙發底部進行測試。
這輪測試中，戴森WashG1以絕對優勢勝出，直接躺平深入到沙發的最低端進行清理。其他兩款洗地機表現如圖。
戴森WashG1這一波操作行雲流水，解決了衛生死角的大問題
三、操作體驗
1、排風&異味
按我之前的使用經驗，如果不及時清理洗地機汙水箱，是大概率要吹出異味的。尤其是清理了剛才那種大量食物殘渣之後，味道相當難聞。
而戴森WashG1沒有采用風機吸入汙物的方式，所以也就沒有排風將汙水箱和內部管道氣味吹出。這樣從根本上避免了內部異味散出的問題。
2、地面殘留水漬對比
3、滴水情況對比
實際操作過洗地機的朋友可能都有經驗，洗地機洗完地拎回底座時，經常會在地面遺留水漬，有時候還會滴水。這臟水滴在地面還得專門擦一下，否則好久都幹不了，不小心踩一腳，又會留下幾個大腳印。
所以我專門試了一下，用完洗地機抖幾抖，看看滴水的情況分別如何。
實踐中，追覓p3PPM和添可3.0都有明顯的水滴滴落。有時候使用中拎起機器移動，還會留下這樣的水漬。
而戴森WashG1在同樣的多次抖動之後一滴水也沒滴下，這輪戴森WashG1表現比較突出。
4、轉動靈活性對比
在實際操作中，因為需要頻繁的調整方向，繞開家具進行清潔，機器的操作靈敏性也很重要。尤其是小戶型家具排列緊密的話，很需要一點閃展騰挪的功夫。
所以這一輪對比了一下三款機器的轉彎半徑，依次判斷行進操作中調整方向的便捷程度。
我按照正常操作角度手持機器，在地板上用膠帶標註轉彎角度。
可見戴森WashG1的轉彎半徑最小，其次是添可3.0，最大的是追覓p3PPM。這意味著戴森WashG1在狹小空間行進穿梭會更靈活。需要說明的是添可3.0采用了雙向電機助力，使用起來會更省力一點。
四、 清理維護工作
1、 垃圾傾倒&汙水箱清理
追覓p3PPM和添可3.0的垃圾清理，都是取下汙水箱，倒出固液混合的垃圾，然後用刷子清理汙水箱內部殘留。
戴森WashG1因為采用了固液分離的裝置，只要將垃圾收納盤取下傾倒垃圾，再用水管沖一下就好了，比前兩款產品方便不少。
說明一下，為了方便拍攝，操作在陽台水池進行，實際這些垃圾已經被濾除了水分，倒在垃圾桶裏就好了
事實上，影片中的汙水桶因為試用時間短，垃圾並不多，如果像某些產品一樣內部構造比較復雜，全屋大掃除之後，將會出現如下場景
這可就難清理多了，洗地機洗地，你洗汙水箱，還得洗用來洗汙水箱的刷子……這事整的，就又麻煩又有點惡心。
所以在清理垃圾這一趴，戴森WashG1妥妥的表現最佳。
2、自清潔對比
在機身自清潔方面，三台機器表現比較接近。雖然技術細節有差異，但都能將滾刷清理幹凈。
追覓p3PPM和添可3.0因為結構的關系，機身和滾刷結合處的縱面多少會積累一點汙物難以清理，戴森WashG1則因為長發類別的垃圾難以積累在垃圾盤，設計了兩個副滾刷來輔助清潔，主動把長發收納纏繞在副滾刷上。
個人覺得這是一個比較取巧的設計，它用副滾刷來「吸引火力」，不影響主滾刷的清潔能力和其他部件的清理效果。因為長發這種垃圾，不會產生異味也不會二次汙染，實際使用中，會跟掃地機器人的主滾刷一樣，隔一段時間才需要清理一次，減輕了清理機器的成本。
3、滾刷幹燥對比
追覓p3PPM采用的是熱風烘幹，添可3.0是常溫風幹，戴森WashG1是常溫晾幹。
這幾種方式可以說各有長短，追覓p3PPM的熱風烘幹會幹的比較快，30分鐘烘幹之後，的確可以做到滾刷全幹；添可3.0則沒有熱風，是常溫風幹。戴森WashG1因為沒有風機，也就沒有烘幹/風幹的步驟，需要自行晾幹滾刷。
烘幹的速度快，但是過程中也會因為隨著空氣散發帶來二次汙染的可能；晾幹沒有二次汙染的煩惱，可的確速度是要慢一點。這幾種方式孰優孰劣，就見仁見智了。
五、 總結&體會
簡單總結一下：
對於個人使用者來說，註重使用體驗，希望細節完美的，強烈推薦戴森WashG1；希望一機多用的，可以考慮追覓p3PPM；添可3.0也能滿足基本的使用需求，算是性價比之選。
