謝邀：
補充：我所說的「瞎噴高層的連廊」是在知戶看到很多人，不知道是房地產相關什麽專業的，就說這設計不好，甚至有人覺得建築師的腦子有問題。正如其他答主所說，這種設計並不是建築師頭腦一熱而想出來的糟糕創意，而是經過了很多年的研究和創新，發展成這樣。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
第二次補充：
最近評論區有很多建築師（我初步了解應該是南部城市的一些建築師），反映題主給出的這種兩梯四戶連廊布局，沒有見過或者沒有設計過。我簡單查閱了一下網上的資料，衛星圖也掃了一下，在中國最南部的一些地區，例如廣東地區，確實沒找到這種樓型的案例（我只是簡單的掃一下，沒有細致的去挨家檢視）。
對於文章中的觀點，從此點看，我確實是以偏蓋全，再次特別解釋，希望南部建築師能夠給予充分理解。
在華東地區，這種（高層住宅）樓型是非常常見（普及）的，由於地域社會環境差異比較大，氣候差距也不小，所以本文觀點，針對華東大部份地區而言， 不代表全國均是如此 。
我們國家地大物博，個人經歷也非常有限，請大家友好諒解！確實有很多樓盤至今還有在售戶型與題主給出樓型的設計理念相同，最近很多知友咨詢買房問題的就有很多是這情況，以下添幾張在售樓盤的相關資料，共賞。(申明：沒有廣告成分，只是業務技術交流用）
第一個，上海靜安府（單價8.3萬/平方米）鳥瞰圖，有兩幢高層(初步判斷）采用了這種樓型。
第二個，蘇州 悅蘢雅苑 （單價3.1萬/平方米）戶型圖，采用了這種樓型。
第三個，南京 璟悅名邸 （單價2.6萬/平方米）鳥瞰圖，采用了這種樓型。
第四個：合肥 金隅金成府 （單價1.8萬/平方米）鳥瞰圖，采用了這種樓型。
第五個：鄭州 和昌盛世城邦 （單價0.9萬/平方米）鳥瞰圖，采用了這種樓型。
第六個：濟南 海爾雲世界 （單價1.65萬/平方米）鳥瞰圖，采用了這種樓型。
第七個：武漢 天縱禦景灣 （單價0.96萬/平方米）鳥瞰圖，采用了這種樓型。
再次申明：以上舉例，沒有廣告成分，也不是推薦，也不是比價，只是說明該樓型在華東地區各種不同城市，各類不同價格層次的套用廣泛度。
給不同地區的建築師做一個簡單匯報，也希望大家多提建議和意見，但不要針對我，呵呵。
如果有對以上樓盤有判斷失誤（我僅僅憑建築外形和我所查的戶型特征，給出了判斷），也請及時給予指正！
同時放一個南部地區的樓盤（ 我個人覺得在售比較典型的 ），以示地域不同，住宅建築的差異化。也不是比較，完全是提供交流資料。
深圳 鴻榮源壹成中心花園 （單價6.3萬/平方米）。
補充完成。
感謝南方諸位建築師提出的不同見解和意見。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
剛在知乎就看見一堆人瞎噴高層的連廊，我就想攙和進去的，後來忍住了，正好又碰到這問題，我來給大家普及一下(我盡量說簡單一點，希望大家能看明白）：
2000年以前，因為我們國家的經濟和發展問題，很多新建的房子的層數是6層（及以下）。
隨著人口結構的變化和城市發展的需要，房子被逼的越來越高，從普遍的6層先上升到11層，根據我們國家住宅設計規範，6層以上就需要加電梯了，所以7-11層住宅在那個年代都是一梯兩戶，這種布局是從6層的戶型布局結構演變而來。
隨著時間的推移，住宅層數推向了18層。當住宅建築超過11層的時候，就需要加防煙樓梯間和消防電梯以及防煙前室，也就是說用於豎向交通的面積增大很多很多，起初還是有不少一梯(樓梯）兩戶的，但是公攤面積太大了，實在是不經濟，所以演變出一梯三戶，當然也有一部份一梯更多戶的出現。
時間再向後推移，18層根本就不行了，因為土地價格越來越高，城市需要更多的財政收入，所以就又出現了要往18層以上發展的需要；當住宅建築超過18層的時候，那就需要兩個樓梯和兩個電梯，以及更多的消防前室管道井等面積。如果做成兩梯三戶，那基本上公攤沒法看了，正好遇到房價的不斷上漲，套型也越來越小，就開始做出兩梯四戶。
但是，從一梯三戶到兩梯四戶都沒有解決中間戶型的南北通風問題，那種不通風的中間戶型，從建築的物理效能上來說是絕對的反人類，沒有住過那樣房子的人不知道，住過的會深有體會，非常難受,你家房子一輩子不通風，是什麽概念，我不知道各位能不能想象的到。開發商這時候也害怕了，因為越來越多的人知道房子不通風是多麽大的問題，所以在2010年左右，高層戶型開始出現兩邊有連廊給中間戶型通風的戶型。由於連廊是算一半面積，所以在公攤上的增加是非常小的，可以忽略不計。
建築設計發展到這個時候，已經解決了物理問題，但是沒有解決心理問題，這樣的布局對於中間戶來說，私密性很不好，因為兩邊的連廊是邊戶回家的必經之路，人員流動相對比較大，中間戶型雖然解決了通風問題，但是又帶來私密性戶型。所以沒多久(大概1-2年的時間），就出現了中間連廊戶型。公攤上增加了百分之零點幾而已，但是大大的解決了私密性問題，不說絕對的解決，至少連廊上的交通量縮減了60%以上,有的住宅一個星期連廊上都不會有人。
早期剛出來的時候，交通組織是這樣的，兩邊各自有樓梯電梯，中間是一個有門阻隔的走道。
後來因為消防規範的修改，才改成了中間沒有門阻隔，就成了提問者看到的這樣子。
住宅建築設計思想發展到這裏的時候，解決了住宅層數由低到高的幾大問題：
第一：公攤問題；層數越高，公攤越大，一般的兩梯兩戶公攤面積每戶35平方米是很正常的，如果在這種情況下買個100平方，你算算戶內還能得到多少？你能接受麽？
第二：解決了中間戶型不通風的問題。戶型通風是大多數人的需求，是硬指標，之所以以前的交通核形式被淘汰就是這個原因。一輩子不通風，估計中國家庭能接受的很少（能接受的我絕對服氣），都是因為房價問題被迫選擇了不通風的戶型而已。
第三：解決了中間戶型北側連廊使用頻繁的問題。大家都擔心私密問題，所以就適當的進行了解決。這個解決方法帶來了北側敞開面更大的好處，也加強了采光和通風的物理效能。當然沒有完全解決，但是也是想好的方向發展了不少。
所以現在看到的兩梯四戶就是這麽來的。可能將來隨著政策和設計規範的改變，住宅設計也會有所改變。只會隨著生活質素的不斷提高而提高，不可能是在退步的。
寫在最後：
因為我以前是做住宅設計研究的，我去過國內外很多地方，深刻思考過在不同的國情和地域文化下住宅的設計問題，相比之下，中國的住宅設計發展還算不錯，拋開別墅先不談，大家常羨慕的南韓，可以自己去轉一圈，看看首爾江南大部份破舊的房子，以及千篇一律的大高層住宅，也可以了解一下日本，大通廊的形式，哪有什麽私密性，通風可言？全靠器材進行物理效能提升！至於氣候比較好的新加坡，就那麽幾個商品房小區，也是一梯多戶，大部份組屋和日本沒有區別，也是大通道，香港更不用說了，100平方都叫壕宅，台北地區也沒有發現住宅有什麽亮點，最多也就和廣深差不多，一梯多戶之類的也非常常見。歐美地區，確實私有化條件好，別墅也很多，但是（城市）公寓方面也沒有好到哪裏去，甚至不給晾衣服在陽台上。所以說，在中國，嚴格的各種規範和管控下，建築設計師和開發商不管是處於想多賺錢還是想造福百姓的目的，都希望房子越建越好，不會有人傻到把房子建的全是缺點(個別傻B開發商的傻B行徑，我只能默默祝福他們能或過2019年）。至於我個人來說，我能夠比較中性的看待這個問題，誰都希望自己的房間想全朝南日照好，又想通風好，又想有私密性，又想有性價比，但是建築設計領域的工作人員已經很努力了，他們不會比一些從來沒有翻過建築設計規範，從來沒有認真傾聽客戶心聲的外行噴子節操更低。我也奉勸那些啥都不懂的噴子，不要搞個什麽帳號就來知乎或者微信瞎噴，建築設計的門檻不是你們想象的那麽低，只是大家還給你留了點顏面而已。
要相信，住宅（普遍性）一定是會越來越好的，至於是不是越來越貴，那就看命吧！
關聯一下
