很簡單，三個字總結「不合適」
很多人裝修第一想法就是：我要裝什麽樣，我喜歡什麽風格，殊不知這還真不是任你選的。
就拿題主的圖來說，她喜歡的是這種風格。
從這個視角來看，硬裝歐式風格，床尾還能放沙發椅和案幾，這個臥室面積要是小於18㎡，我把頭擰下來當球踢。
再來看題主的房間，根據房間布局，床和旁邊貴妃椅的距離來看，這個房間的面積，至多也就13㎡。
雖然軟裝搭配不好看也是房間有「濃濃山寨田園風」的原因之一，但最最根本原因，還是面積問題。就算照著圖一買家具買軟裝，裝出來照樣不會好看，因為面積不夠。
設計的根本，是對空間的利用。
題主喜歡的這種風格，被稱為歐式風格，很明顯這個風格源自歐洲，大家看電影啥的都知道，歐式建築普遍大且高，華麗且濃烈，所以室內裝修走的也是裝飾性強、造型復雜的路線。
歐洲隔太遠咱們不說，就說在國內，大家可以觀察一下，凡是裝這種風格，做得和諧好看的房子，沒有一個建築面積小的，甚至很多都是別墅。
這就跟穿衣搭配一樣，明明是身高一米五的萌妹子，非要走成熟禦姐路線，肯定怎麽看怎麽別扭啊。因為根本就不合適。
其實不止是題主，一二三線城市50%以上的房子，都裝不了這種歐式風格。
換個委婉點，設計師常用的話術，你裝肯定能裝出來，但效果不敢保證。
因為現在市面上的戶型，（個人觀察）主要是以80㎡—120㎡，三室一廳、四室兩廳為主，這種戶型面積下，怎麽可能有大於18㎡的臥室呢？就算你臥室面積有那麽大，層高怎麽解決？正常2.8m的層高，歐式風格的邊頂怎麽也得30cm，再弄個50cm的大吊燈，房子的層高還可就只有2m了，這個層高的房子，住進去時間久了人心情都容易抑郁，因為太壓抑了。
所以想要房間不廉價，首先得找合適自己的房子的裝修風格，我們普通面積的平層建築，做日式、現代、簡約、北歐這類對建築面積沒有要求的風格要合適得多。
（圖源網絡，侵刪）
房間顯得廉價，另一個原因就是房間不能太「擠」
我們還是以題主的照片為例，看得出來她很喜歡碎花，幾乎所有肉眼可見的地方，墻面、窗簾、躺椅、床品全都有碎花元素，占據了房間的每一個角落，也擠滿了我們的視線。
要凸出一個元素，最重要不是元素本身，而是留白。
舉個比例，假設你要在廣場上找人，要是廣場上都是人找起來肯定會很難，但廣場上只有一個人，那找起來就會簡單多 了。
碎花是一種裝飾性的元素，可以把它作為房間的主要元素使用，但不能全用碎花（而且還是顏色比較顯眼的）完全沒有別的元素，這樣我們看到這間房間的時候，是完全找不到視線落點的。這種「暴發戶」式的元素展示，自然會讓人感覺廉價。
比如同樣是碎花元素的使用，下面這幾個案例是不是看著就要舒服很多？完全不廉價，甚至有著「貴氣」的感覺。
（圖源網絡，侵刪）
房間會顯得廉價的另一個原因，就是太「舊」了
這個房間給我的第一觀感，就是已經裝修很多年了，但其實仔細看家具細節，並不舊，起碼得有八成新，之所以讓人覺得「舊」燈光起碼要背一半的鍋。
從照片效果來看，這個房間不管是主燈還是輔燈，全都用的暖色調偏黃的燈光，導致整個房間有一種昏黃的質感，拍照的時候內建「時光濾鏡」很容易讓人聯想到「歲月」「過去」「復古」「夕陽」等資訊。
另一半的鍋要軟裝來背，大面積淺黃色桌布+大面積棕色地板，配上昏黃的燈光，簡直黃上加黃，想不顯舊都難。
暖色調在室內設計領域一直是溫馨的代名詞，但套用得不好的話，就會非常非常容易顯舊，而且很容易審美疲勞。
我的朋友，自己就是設計師，在16、17年左右裝修房子，裝的是那時候最流行風格——美式，美式基礎色調就是暖色調，現在她已經想重新裝修了，原話是「看到就煩」一方面是因為她做美式太多了，另一方面就是全屋暖色調的美式很容易審美疲勞。
所以大家看現在主流的設計風格，基本都是以更耐看的冷色調為主基調的，都是前面裝修的朋友淌出來的坑，要不怎麽說黑白灰是永遠的經典色系呢。
總的來說，我覺得房間看起來廉價，主要是三個原因：
1.選擇了不合適的裝修風格，小戶型根本就不適合歐式風格，做日式、現代、簡約等風格要好得多；
2.房間太「擠」喜歡一個元素就拼命的堆砌，對於設計而言，不管在什麽領域都是災難；
3.暖色調套用過多，顯得房間很舊，自然就會顯得很廉價。
