如何理解遊戲？個人理解，遊戲行為可以分為三種，野生的遊戲，社會的遊戲和理論的遊戲。野生的遊戲指的是在人和動物中都表現出來了的遊戲行為。社會的遊戲指的是依韋特定人類社會結構的遊戲行為。理論的遊戲指的是狹義上的博弈論，廣義上的遊戲規則等一系列從遊戲中抽象出來條塊的行為。
之所以要區別出野生的遊戲這一塊，可能是因為這一種說法，遊戲是人的天性。動物肯定也會玩遊戲，也會根據它們的社會結構來玩遊戲，不過可能具體的形式方法上可能都跟我們不一樣，所以單獨劃分出來方便理解。如果找到一位動物學家，可能能給出很多例證或者是相關的研究。
社會的遊戲指的是人們會按照自己的社會結構來玩遊戲。這跟我們怎麽定義遊戲相關，也跟我們怎麽理解社會相關。電子遊戲可能會因為屬於虛擬的空間而被理解為虛擬遊戲，實際上電子遊戲因為制作者比較多，可能大部份都屬於社會遊戲。只不過在電子遊戲中，制作者和玩家的距離比較近而已。
理論的遊戲，之所以把狹義的定義為博弈論，可能是因為博弈論這個名字。博通搏，博弈意思是體力遊戲和智力遊戲的理論。在我的理解中，博弈論屬於經濟理論的一部份，可能是因為博弈論和行為計算的關系比較大，而經濟學比較靠近這一塊。廣義上看的話，和心理學，社會學，法學，傳媒等諸多學科都有一些關系。但因為遊戲的理論這個詞看起來就不怎麽嚴肅，所以獨立出來成為一個學科可能還比較困難，而且也不太好分類到既有的學科下面。
近年來對遊戲的本質我們有了突飛猛進的理解。主要是依賴於電腦的參與和AI的發展，讓我們意識到遊戲不光是一種行為，同時也能在一定程度上作為一種獨特的體系和構造。可以說電腦世界在一定程度上奠基於遊戲之上，而我們對這個虛擬世界的理解又像一面鏡子，幫助我們更好地理解自身。
