他既然能說出這句話，無論會不會支持遊戲，我從此也不會再考慮買他旗下的手機了。
不是因為我不認可他的觀念，要抵制他，而是站在實用角度，我認為他既然說出了這樣的話，他做的產品，質素可能會堪憂。
我們大家都知道，遊戲危害社會完全就是放屁，很多玩遊戲長大的照樣也成才，遊戲對人民大眾是有益的，是好東西。既然連咱老百姓都明白這個道理了，此人身為知名企業的高管，見識得一定比咱們多，思路一定比咱們廣闊，他能不知道？所以他說這話，目的肯定是為了——行銷。這就意味著，他打算靠著立一個堅決抵制遊戲的人設，忽悠那些反遊戲人士來買他的貨。也就是說，他打算靠著忽悠來賣東西。試想，如果一家企業把行銷的重心都放在了忽悠上，指望著靠立一個人設，就忽悠人們來買他們的產品，那麽，你覺得他還能重視自己產品的效能嗎？
我們再來分析一下，王成錄說這句話，他的目標受眾都是什麽樣的人？
首先，愚昧，落後，這是肯定的了。到了21世紀20年代，居然還在抱著老一套教條不放。
第二，脫離社會。明明遊戲給社會帶來那麽大的益處，充耳不聞，繼續頑固地認為遊戲危害社會。證明他們活在自己的臆想裏，與現實是脫節的。
第三，天真幼稚。一家企業做一款產品，要考慮千千萬萬各種不同類別的受眾的需求，不是單獨圍著你轉的。而他們卻覺得華為那麽大的公司，做產品時，能完全按照你自己的喜好來，你不喜歡什麽，他們就也跟著抵制，完全不清楚自己幾斤幾兩。
第四，缺乏判斷力，容易被洗腦。他們聽信各種宣傳，這一點我就不展開說了。
第五，缺乏理性，沖動消費。買一款手機，需要權衡多方面的因素，如配置，價格等。貨比三家，最後方能選出一款各方面都合適的手機。然而他們卻只聽王成錄一句我不做遊戲，就覺得太偉大了，也不考慮手機的其他各項因素，紛紛就掏錢買。不管這種人在現實中存在的多不多，但毫無疑問，王先生想要找的，肯定就是這種人。如果他要是理性消費，知道看一看手機的各項參數再買的話，那麽王成錄就不需要靠著宣傳自己「不做遊戲」來忽悠他們買了。因為他們既然買手機都是看性價比的，那麽，如果自己做的手機配置合適，價格公道，那麽他們自然會來買的，反之，你就算再怎麽立自己反遊戲的人設，他們也一樣不會買賬。還有，就算他們也是反遊戲人士，他們既然能進行理性思考，肯定也能意識到一點，那就是，就算我買了別的不宣傳自己「不做遊戲」的手機，我也可以不去下載遊戲啊，你不主動去下載，遊戲怎麽可能自動飛進來呢？就算我是給家人買的，我也可以裝管理軟件，給市集設密碼，想下軟件都得讓我先輸密碼。這些手段，也可以阻止家人在手機上玩遊戲啊。所以再怎麽宣傳自己不做遊戲，意義不大。所以，他說了這話，唯一能買賬的，也就是那些沖動消費，一聽你說不做遊戲，趕緊被忽悠住了，看都不看就立馬掏錢的那些人吧！
所以總結起來，就是，又蠢，又好忽悠。也就是——韭菜。王先生既然把目標受眾放在了這類人身上，那麽也就意味著，他已經在自己的心目中，把自己的產品，和那些假藥，保健品放在了一個市場定位上。靠忽悠那些文化程度低的反智群體，來賺取智商稅。試想，這種市場定位的產品，你會放心去買嗎？
我們再來想一下，這些受眾，你覺得他們懂手機嗎？那自然是不懂。所以手機的參數效能提升了，或者下降了，對他們而言有區別嗎？所以，面向這類市場的手機，再怎麽重視效能，質素，意義大嗎？當然是不大。畢竟，你就算做得再怎麽華而不實，他們也看不懂，你說一句：「遊戲太壞了，我堅決不做。」他們就嘩啦啦地掏錢趕緊來買。長此以往下去，你覺得還能註重技術嗎？所以，面向這類群體的產品，從質素和效能上，我信不過。
可以想象，如果他們繼續保持著這種宣傳思路，繼續把自己的目標受眾放在這類人身上的話，那麽，此後他們賣東西的重點，一定是放在了，透過各種手段來忽悠韭菜，騙取智商稅上。當一家企業指望著靠這種方法來賣產品的時候，那麽也就意味著，他終將自絕於廣大正常的，理性的消費者。
