這個東西的確有模糊的地方，但我並不認同不侵入應用程式記憶體，只模擬外設，就一定不構成入侵資訊系統罪，舉個典型的例子，某個伺服器登入驗證使用密碼，但是校驗密碼的過程有瑕疵，沒有限速，黑客透過暴力窮舉密碼進入了伺服器；或者管理員缺乏安全意識，設定了弱密碼，或者使用了已經泄露過的密碼，被黑客透過弱密碼字典攻破。在這個過程中，黑客顯然是觸犯了入侵資訊系統罪，但是如果按照你們的說法，黑客不一樣是在不斷模擬一個普通使用者登入伺服器的過程嗎？如果你以為破解密碼的過程不算，只有用密碼登進去才算非法入侵，那麽提供這種破解工具難道就無罪嗎？如果你說直接呼叫介面多少還有點利用技術的意思，那難道我模擬鍵盤不停輸入去試密碼就不犯法了嗎？
從這個案例來說，最終這種行為被認定為觸犯法律，本質上還是認為這種技術違背了設計這套遊戲的開發者的初衷，或者說直白點擋著人家掙錢了，而且這種技術還是專門為了這個遊戲設計的，就很難有借口來逃脫懲罰。這其中顯然有很大的模糊地帶，如果你說一個網遊是屬於遊戲公司的資訊系統，包括客戶端如何運作也要完全按照遊戲公司的設計，那我作為一個普通玩家如果用單機遊戲修改器修改了客戶端，是不是也涉嫌入侵資訊系統罪？可是這台電腦完完全全是屬於我自己的，上面安裝的軟件我竟然沒有權利自己動？這中間權利義務的模糊地帶的確還有很多需要界定的地方。
