這都是第幾次了？先搞一個所謂「人氣票選」，熱度起來之後發現頭名「不對頭」，然後再「暗箱」操作一下，然後再引發一片爭論？然後到時候無論初衷如何，都要被人指責……
虎鯨這事本身就不評價了，也不想摻和【明日方舟】（斯卡蒂這名字源頭也不是這遊戲）， 就說說這個非要「走過場」的票選流程。
前有「2006年體壇十大人物評選」（人皇SKY在候選名單中，票數一度領先，最終疑似經過操作落選），後有「勞倫斯獎WINGS落選」（票選環節遙遙領先）， 都被人指責為「又X又X」，初衷未必如此，但是大家看到的是，前面票選的人賺足關註和投票熱度，後面強行空降自己安排好的，再引發一波爭論，流量兩頭吃，然後這個「過場」完全起到反效果……
你想玩「票選」，要麽「拿得起」且「放得下」， 出來什麽結果我都認，比如著名的「小磁怪」事件，最終官方就根據票選結果出了一張小磁怪的海報；要麽你「全程演好」，不要到最後發現不對，強行搞掉一個，弄得誰都不開心……
要麽你就提前說好條件 ，哪些會涉及問題，哪些會優先考慮，並不是「一視同仁」，比如起名為「拒絕虎鯨表演」會被刪除，等等；
要是「輸不起」，從一開始就別玩 ，你自己安排、自己制定，原本動物園的事情外人也都插不上嘴，更多的人一點不關心， 非要強行「票選」，又不尊重結果，無論是不是玩家群體、遊戲公司炒作，你自己都免不得挨罵的 ……
更何況即使是「走過場」，你也不是「認認真真走」，而是拙劣的一次表演，真是認認真真走，也不會到今天這個局面。但是能夠認認真真「走過場」的機構都很少……沒有這個水平就不要弄這種演出，給所有人一種被耍了的感覺。
以上。
