看待這個說法之前，我們先看看新舊潘森的機制吧。
老版潘森其實我覺得要比新版潘森來說更容易一些，因為機制更簡單嘛。
首先是舊的被動效果:抵擋平a，可以說這個效果是能夠很好的抑制上單ad的消耗，雖然一下平a的傷害可能不高，但是這確實能夠很好的防止對面ad不斷消耗然後找機會擊殺或者逼回家。
其次是q技能，完完全全的指向性技能，選中就能造成傷害，這也是老版潘森的主要對線消耗手段，這或許也是這種說法提出來的重要因素之一。因為老版潘森的對線基本上就是依托q的消耗來造成擊殺和逼回家，跟ad上路差不多一個意思。(以前的q斬殺效果和現在也差不多)
w沒有變動，但是使用w好像能夠重新整理被動的一次護盾。
e技能的話老版本的e只能站在原地釋放，不過傷害不像現在一樣前半部份很低但是後半部份很高。
綜上，不難看出其實老版潘森和現在的上路ad有著異曲同工之妙(消耗，然後找機會擊殺或者逼退再吃你的塔皮等資源)，這可能是這個觀點提出的原因(要用魔法打敗魔法)。
