寫在前面：非雲玩家，對兩個遊戲都有遊戲時長支撐起來的遊戲理解
1.彩六和CSGO都還能活多久？
遊戲壽命是難以預測的，但是我可以大膽預測，這兩個遊戲的壽命會非常非常久，可能在2029年這兩個遊戲各自的本體或續作，會延續著其核心玩法繼續在遊戲市場上占有不小的地位，持續營運下去；下面說原因，CS系列是1999年開始的，經歷了比較有名的1.5，1.6，零點行動，起源，2012年8月釋出csgo，營運至今，恐怖之處在於，自始至終這個遊戲沒有發生什麽革命性的改動，而是將核心玩法不斷完善，只是不斷增強競技性，公平性，多樣性與觀賞性，並豐富遊戲內容，這個遊戲的玩家群體還在緩慢增長（18年底遊戲免費，帶來了一批玩家數量的大振幅增長，至今已基本穩定），所以我覺得csgo的遊戲壽命很難預測，其核心玩家數量不少且始終存在；接下來說R6，這個15年釋出的遊戲核心玩法非常有特點，是其他遊戲難以代替的具有獨樹一幟的特色的FPS遊戲，個人覺得這個遊戲目前的營運狀況我不是很滿意，育碧可能多人競技遊戲沒有營運經驗，我認為可以理解，但是其僅靠獨特玩法加上還算中規中矩的營運，就擁有了如此數量的玩家，更說明其未來的發展潛力與其不可替代性，因此R6玩家數量在未來幾年內很可能還會穩定上漲，遊戲壽命也很難預測；
這兩款遊戲都不是PUBG那種現象級遊戲，綜合分析下來，我認為csgo的營運情況更加穩定，壽命也許會更長，但是並不能下定論，R6S未來能否發展成為cs這樣的經典也未可知。
2.彩六電競可能超越CSGO麽？
很難
csgo的賽事觀賞性其實是要比R6高一個層次的，因此規模與獎金池也是高出一個層次的，我曾經也會掛twitch看R6的比賽，我在這裏這樣說，希望大家理性看待，R6這個遊戲目前還沒有把競技平衡做完善，套路也比較少，比賽內容有些千篇一律，這是這個遊戲的核心玩法所致的，打比方，戰地系列優秀嗎，非常優秀，但是你要是過於追求這款遊戲在電競上的表現，很顯然是不理智的，遊戲中應該先做好內容，電競賽事只是保持熱度與關註度的一種途徑，它是錦上添花，而非救命稻草。
下面拿出國外TEO分析的遊戲影響力指數截圖給大家參考
3.競技性和戰術性和觀賞性彩六可能超越CSGO麽？
基本不可能。
不少人吹捧R6的戰術性，認為csgo完全強調個人能力，我希望這些人不要再人雲亦雲，我用四十分鐘看二十多回合的csgo，見到的周密戰術比一局R6多得多，邊境軍械室點位的常規打法就是占領CCTV，逐個房間推進，垂直，套路與BP其實非常固定，前幾個賽季新添加的BP系統，目的就是為了讓職業比賽能更有多樣性；反觀csgo，開局雙方就可能會有十幾種甚至數十種陣型配合，加上投擲物組合，經濟積累等因素，遊戲多樣性非常強，世界頂尖的強隊比賽看起來非常精彩，觀賞性極強，每支隊伍有四次戰術暫停的機會來獲得一或兩分鐘時間商討戰術，並很可能在接下來的回合中產生明顯效果，如此完善的比賽系統，大家人雲亦雲說csgo戰術性沒有R6強，我覺得是有點可笑的，我很喜歡R6這款遊戲，只是希望大家理性看待，遊戲沒有高低之分，兩款遊戲各有特色側重點也不同，沒必要無腦吹，給自己的遊戲招黑，沒錯吧。
4.彩六玩家人數可不可能超越CSGO？
數據說話（數據來源19年4月下旬某一天）
5.CSGO現在靠著各種梗文化的光輝會掩蓋掉彩六的光輝麽？
再次強調，兩款遊戲各有特色，沒有誰能掩蓋掉誰的光輝。
（這部份內容很容易引戰，歡迎大家理性討論，說不定能改變我的觀點，內容可能與題目無關，接下來的內容可以不看）下面有回答還是針對觀賞性有很尖銳的意見，認為csgo觀賞性和R6不可比，可能每個人看法不同，我在這還是舉例子，R6邊境地圖軍械室作為首選炸彈點，18年裏職業聯賽怎麽打，黑鏡位置固定，bandit加電加固墻保護黑鏡，smoke防封煙下包，進攻方先控制占領cctv，buck或ash和隊友在一樓解決軍械室外墻電箱與黑鏡，同時抓野並從一樓施壓或向二樓推進，然後進攻從cctv向軍械室推進，同時在檔案室外窗架槍限制回防，有幾場比賽是在檔案室下的包或者進攻的？一回合比賽裏，小半個地圖十個人都不會有一個人經過，從頭到尾是空的，兩個明明是相鄰的炸彈點還分主次，水平越頂尖套路越固定，我覺得唯一讓我眼前一亮的是職業聯賽S7時在領事館幾波rush打贏PENTA，那是我認為R6歷史上最精彩的一場比賽，推薦大家去看，那個臨場應變，極速轉點，集合快攻，我就不誇了，R6每場大型賽事裏能出現一兩個針對點位新的防守套路，一兩個新的C4投擲套路，而且重要的是，這種新的套路出現，並不會豐富未來的賽事，如果好用，大家就會摒棄之前的套路學習，如果不好用，這套路就成為了一種免洗的套路，今年育碧在賽事上增加了禁用環節，結果大家ban來ban去就是集中在ban那麽五六個幹員，育碧發現你們都封煙下包，這職業聯賽沒法看了，簡直是在看煙，那我多給echo一個無人機，再加個新幹員邪眼，給一些人防彈網絡攝影機，你們總是圍繞著那幾面墻做文章，職業聯賽套路太單調了，怎麽辦，我再推出個小馬哥，再推出個kaid，讓你們在切墻守墻這事上能玩出更多花樣，這就是我對育碧不滿的地方，依靠更新幹員豐富電競觀賞性，這是本末倒置的事情，但是這遊戲特性就擺在這裏了，我也想不出好主意，好比說18年的比賽thermite沒切開墻，這局遊戲就基本結束了，這種情況一般是競技遊戲中極力避免的情況，所以我說不是什麽遊戲都非要追求電競上登峰造極，即使它是個fps遊戲，普遍適合競技，但也要具體情況具體分析，還是我如上所言，電競之於遊戲是錦上添花，不是救命稻草；你說csgo是all aim no brain，我承認由於csgo節奏更快，在aim上，csgo比R6強調得要重要，殘局在對面架好點的情況下，1vn完成殘局的不在少數，怎麽騙防，如何隱藏位置，架非常規點，猜測敵人站位，那種思路你和我說no brain，我覺得如何也說不過去，這就類似於拳擊，路過的觀眾只覺得精彩的部份是拳，稍微了解拳擊的人才明白步伐的精妙，你說R6的brain強到哪裏去了，無非就是架左架右的時候可能還需要小心頭頂腳下，也就僅此而已，R6的配合遠沒有csgo要求高，比如inferno中路前壓，大狙必須先架匪口再架側道，這把狙一旦失誤，前壓的隊友就腹背受敵，節奏快一點可能看起來沒什麽，你在遊戲裏親自嘗試時，才會明白把後背交給隊友，或者你隊友的命在你手裏是什麽感覺，這個戰術配合度的要求要比R6高多了，才會有這種壓力產生。我沒有黑R6的意思，這是款優秀的遊戲，在電競這條路上，育碧還沒找到合適的方向，它的路還長，潛力很大，不像csgo幾乎已經到達了上限，我對它很有期待，所以每賽季的大型比賽我才還是會看，還希望大家理性探討。
下面的連結是職業聯賽S7總決賽，Liquid VS Penta第三張地圖領事館，如果你稍微了解這個地圖與幹員技能，這場比賽看起來非常精彩，但是R6的賽事長期來看，因為套路單一的緣故，很難讓我不產生審美疲勞，希望育碧能夠找到一個平衡點，以現在的形式來看，R6的電競之路任重道遠，前途仍然比較迷茫。
總結下來，csgo的未來比較穩定，但是不能夠說R6未來沒有超越csgo的可能，也沒必要在戰術性遊戲性觀賞性上的孰強孰弱問題上過於糾結，每個人的角度不同，同樣是FPS遊戲，沒必要貼上標簽，讓路人有過於極端的刻板印象，認為csgo強調對槍，R6強調戰術，這方面我可以肯定的說，客觀上講是不存在的，兩個遊戲都是以戰術與團隊配合為基礎的回合制攻防fps遊戲，絕大多數的人數優勢都是透過對槍完成，這兩個遊戲的任何優劣討論，本質上都是各自的玩家群體在鼓吹自己遊戲的優勢，就好像問紅色和藍色哪個好看，我說紅色顯得熱情，你說藍色看起來沈靜，沒什麽值得爭吵的，只是一個主觀問題罷了，我只是作為兩個遊戲的玩家群體的少數交集，希望能客觀的指出R6目前的處境，這個遊戲是十分，十分有潛力的，我非常看好它的未來，但是csgo作為fps的典型代表遊戲之一，在各方面營運上甚至可以說是遊戲界的榜樣，這也是我不得不提的。
謝謝大家耐心看了這麽多字，都是玩家，希望大家友好交流，只玩一個遊戲的玩家有興趣有時間體驗一下另外一款遊戲，這可能是目前世界上最主流的兩部多人競技類fps遊戲了，一定不會失望的。
最後，祝各位生活愉快
