我做理工科的，就用數學的方式來解釋為什麽有意義。先說一個概率裏面很經典的問題：
已知飛機上有炸彈的概率是百萬分之一，那麽根據獨立事件概率，有兩個炸彈的概率就是萬億分之一。所以有一個人坐飛機的時候，為了避免遇到這百萬分之一的炸彈，於是自己帶了一個炸彈，這樣飛機上出現第二個炸彈的概率降低到萬億分之一了，你覺得他哪裏想錯了？
這個問題在於沒有考慮條件概率， 就是我們計算概率的時候一定考慮哪些是已知條件，哪些是未知的 。在計算兩個炸彈時，是假設我們不知道飛機上是否有炸彈的概率。而當這個人帶上一個炸彈時，飛機上有炸彈的概率就變了，因為有一個炸彈已經是100%板上釘釘，而有第二個炸彈概率也從萬億分之一提升到百萬分之一。 所以我們計算概率時，既不能無視已知條件，又不能假設未知條件 ，否則就會出現這樣的謬誤。
回到原問題，這裏會下意識感覺"犧牲沒意義"，是基於"這些人沒到達目的地"的假設。但是這些人是否能到達目的地是在出發前無法得知的資訊， 而在出發前，每多出發一組救援隊，整體獲救的概率就增加了 ，這就是這些救援人員的意義。 例如每個救援隊成功概率50%，那麽如果大家成功概率獨立，把救援隊從1支提高到10支，獲救概率就從50%提高到99.9%。當然你可以說如果我知道最後某支救援隊會到達，那就只派那支隊伍就好，因為其他隊伍派不派，獲救概率都是100%，在這種情況下，的確可以說其他所有隊伍犧牲都是無意義的。但是這個資訊在出發前就是不知道的，所以每一個出發隊伍的意義都是提高獲救概率。換句話說， 感覺救援無意義，其實是我們在計算條件概率時，下意識把未知條件（哪個隊伍能成功）當成已知 。
進一步的， 救援隊並非在到達時候才實作自己的意義，而是在救援的每一刻，都在提高整體成功概率 。舉個例子，如果那10個救援隊，其中9個走到一半開始擺爛，那麽救援成功概率瞬間就降低到50%。而只有每個救援隊不懈努力，才能保住這99.9%的成功概率，所以每個人每一刻的工作都是有價值的。
那最後一個問題就是，派更多人提升獲救概率本身是否有意義。舉個稍微極端例子，擺在面前有兩個選擇，1)你有50%概率會去世，50%概率沒事，2)你手臂要被切掉一塊肉，但去世概率降到0.1%，問你會選擇哪個？想必結論是很明顯的。流浪地球想傳達其實就是這麽一個集體主義精神，所有人都是一個整體，有時為了保全整體，需要犧牲一些個體。
