@老偏 答主的回答很有意思。
筆者對這個話糙理不糙的回答有一些引申的想法。
西方中世紀那些貴族，普遍文化水平沒那麽高，就算識字也不一定知道那麽多陰謀詭計和陽奉陰違怎麽玩，如果有不滿就直接起兵造反，但這樣 本身就非常容易使國王警惕，國王也會用戰爭+聯姻等各種方法逐漸吃掉貴族的采邑 ，典型的就是法國。如果貴族又聯合了其他的騎士市民商人甚至農民和國王博弈，簽訂了憲章，那就是英國。
但類似的博弈大多是直接顯露在面上的，而古代封建王朝的很多君臣博弈以及君主與貴族等勢力的博弈往往 暗流洶湧，裏面的復雜度非常高，就算有策劃也一般不會在台面上直接提出來 ，這樣就使得君主和其他勢力容易陷入黑暗森林一般的猜忌裏。
另外筆者經常看到所謂中世紀晚期和近代早期很多 貴族破產落魄 的情況，這種情況在金朝元朝清朝等朝代會出現，比如猛安謀克和八旗淪為破敗戶。但在宋明卻較少看到類似的說法，官僚地主這個階層隨著王朝年月的增加反而愈發膨脹， 很少看到所謂「官僚地主集體破產」的史料 。
這裏面有一個原因，應該是西歐很多舊貴族和猛安謀克八旗這些人 壓根不善經營，所以社會環境一變化，逐漸進入和平狀態以後就沒有其他的收入來源而走向破產了 。
但官僚地主階層往往是 官僚-地主-高利貸商人幾個社會角色的合一 ，互相作為支撐，這種情況下就很難「集體破產」，更能「抗風險」。但問題是這個階層在宋以後對外開拓的眼界和意識遠遠不夠， 更滿足於對內的剝削和壓榨 ，而且玩起陽奉陰違和陰謀詭計遠比西歐那些貴族要順手的多，互相之間還互成犄角有內援外援，因此在和平環境下這個階層是很難對付的。
其實晚唐五代的藩鎮就有這個特點，最初的安史叛軍史思明田承嗣這些人是非常會玩陰謀詭計的，時降時叛，像泥鰍一樣，後來河朔藩鎮又互成犄角，趕上唐王朝逐漸進入下行期以後還真沒有太多的精力和手腕去對付它們。直到黃巢起義後湧現出了一批新生的力量，包括朱溫和李克用集團，這些集團相對來說政治手腕更強，軍事能力更優，才逐漸把河朔藩鎮勢力消滅幹凈。
而到宋朝以後， 官僚地主階層也逐漸「河朔藩鎮」化 ，當初河朔藩鎮擅長的陽奉陰違，互成犄角，向內盤剝的招數一個不落地被官僚地主階層所繼承，導致這個勢力對內的腐蝕性極強，而且根本不可能透過所謂的「經濟發展」來解決，因為它們本身就是經濟發展的最大蛀蟲， 消滅老鼠不能靠做大蛋糕。
