看完了【野孩子】，大概理解它為什麽要在暑期檔激流勇退了。
故事取材自「流浪兄弟」真實事件，本身是一個非常容易出彩的現實主義題材。但遺憾的是我感覺不管是導演還是編劇，統統沒有找明白這個故事的內核是什麽，所以顯得整部電影擰巴又模糊，看似再講一個腳踏實地的底層故事，其實摻雜了太多普通人對底層的想象，像是構建了一個漂浮在空中的「反烏托邦」——倒不是說影片中營造的整個社會現象反烏托邦，而是不管是文叔的犯罪小團伙還是軒軒的原生家庭，都只是「反社會反道德反法律反人倫」設定的劇情推進工具，既不講真正的「人性之惡」，也沒有剖析這些可以說「存在即合理」的現象到底背後有哪些復雜的社會背景。
所以整個故事就是處處都擰巴著，說不清所有角色的目標，人物的行為很難用通順的邏輯理清楚，也就造成了情感線只能強行昇華。
加上片尾彩蛋的一場戲，【野孩子】的情感線其實可以分成三個部份： 王俊凱飾演的馬亮和小孩軒軒；馬亮和文叔手下的小偷孩子團；鄧家佳飾演的警察周佼所代表的「有溫度的法律」和犯罪的青少年群體。
然而不管是哪一條線，
