先說段真實經歷。有天上班，正開著車，遠遠看見前車車窗架著一團白色物體。車速很慢，開得小心翼翼。
超車時，我特意減慢車速。 謔，好一條傲腿！
SUV車窗高，腿又包得瓷實，把車主也擋住了。它在陽光下悠然自得，旁若無人，只管認真地打燈、並線、轉向……
它成了整條街的焦點。我相信很多司機已經開啟手機網絡攝影機，當然也包括我。
我覺得很好笑，拍了幾張，發了微博。
很多人跟帖，說承包了整天的笑點，還跟了很多表情包。
不過，笑勁兒過後，我再想又不是那麽好笑了。
我甚至覺得： 這背後會不會是個悲傷的故事？
他可能孤獨到連送去醫院的朋友都沒有。
那一刻，我終於明白卓別林說的： 人生近看是悲劇，遠看是喜劇。
這句話很重要，以至於後來我每次刷周星馳的電影，都會想一遍。
再回到【唐伯虎點秋香】， 這無疑是部笑點密集的喜劇， 無論節奏、用梗、造詞，都堪稱星爺作品裏的上品。
這完全符合卓別林的後半句：遠看是喜劇。
【唐】本質上還是才子佳人的傳統敘事， 如果刻意在畫幅畫30萬兩、坐擁8個老婆還再抱得美人歸的唐伯虎身上尋找悲劇性， 實在有些強說愁。還是真誠點好！
但是別忘了，還有卓別林的前半句： 近看是悲劇。
這個「近」，就是放在顯微鏡下，拉近、截取、放大，悲劇性才會浮現。
魯迅說，悲劇將人生的有價值的東西淪陷給人看，喜劇將那無價值的撕破給人看。
兩位大師的話結合起來細品，味道就出來了。
再看我笑了整個上午的那條馬路傲腿。
我為什麽會笑？因為那條腿不是我的，疼不在我身上，我只看到滑稽、錯位、反差。
它於我是無價值的。所以，從這個角度看，它是喜劇。
但後來我為啥又笑不出來了呢？因為我漸漸意識到對腿的主人來說，它會痛，會無助，會孤獨，這些對他都是有價值的，甚至可能是切膚之痛。
然而，那天它不得不在陽光下被展示、被圍觀、被拍照、被轉發，最終被「撕碎」。
從這個角度看，它又是悲劇。
那麽，現在再來看，【唐伯虎點秋香】有沒有悲劇性呢？
有，但是局部。
這個局部就是「有價值」和「無價值」的交集。
既然價值是相對的，也就是「汝之蜜糖，彼之砒霜」的部份。
我認為是劇中「純華安」那段——即從華府門口賣身葬父比慘送小強開始，成為低等下人9527，再到迷途小書童，到最後自曝身份中了華夫人劇毒「一日喪命散」為止。
這段就是個懷才不遇的底層小人物，一路踩著同類的屍體、遭人欺壓、被女神冷落陷害、自賤求生、為主擋槍、出賣良心的黑血歷程。
具體怎麽說呢？他得以進入華府當下人，是靠逼死旺財主人補位的。
他先成了9527，吃飯被老人欺，畫畫還被武狀元打。
遭遇四大淫俠後，他首先跑去救秋香，卻被一棍子打出來，還被女神構陷和淫賊是一夥兒的。
當華夫人發現【唐寅詩集】後，女神卻不作聲了。
9527挺身背鍋。他用一曲強勁的敲擊樂，Rap出一段悲慘自賤的身世博同情。
好不容易熬成小書童，還要和青龍白虎老師爭地盤。
不料，華太師一招推門殺，幫他掃清對手。他又一次站在同類的屍體上，捂住良心，指鹿為馬。
寧王來襲，他又要舍身擋槍，拼完「對穿祥」，還要拼奪命書生。
然後現場畫了【春樹秋霜圖】勇救華府上下，卻遭華夫人恩將仇報，對其下毒。
如無意外，他的結局應如「一日喪命散」的藥效：一天之內會武功全失，經脈逆流，胡思亂想而致走火入魔，最後會血管爆裂而死。
華安的人生，就此落幕了。
他至死都得不到秋香。
即使不死，這個出身低微的「鳳凰男」，僅靠個人奮鬥也難以實作階層躍升。
因為華夫人說了，秋香是留給她兩個兒子的，即使他們是低能兒。
唐伯虎只是傳奇，華安才是我們大多數人。
我們命裏，不會作詩，不會敲擊樂，不會對對子，更不會唐家霸王槍，自然也不會有秋香。
我們拼命努力，忍受痛苦，到最後只活成別人眼裏的笑話。
就像那個陽光燦爛的上午，我在那只伸出車窗的石膏腳旁哈哈大笑一樣。
