本來以為這種顯而易見的問題應該沒什麽爭議，結果看了下面的回答才知道，人可以自作聰明到什麽程度，沒有直接證據就敢下定論說：
「本來因為這種動物是遊泳健將所以叫樹獺ta，但叫樹懶lan的人多了，並且它和水獺沒啥關系就規範成了樹懶lan。」我就呵呵了，擅長遊泳的動物太多了，而樹懶只能說是會遊泳，但很少下樹，一輩子也遊不了幾次泳，所以樹懶最突出的特征明顯是慵懶，而不是遊泳啊。
而且，如果照那位答主的邏輯，那因為爪子像樹懶而得名的 懶熊 (sloth bear)，習性上並不懶，為什麽也「改名」叫「懶lan熊」，而不是保持「以前」的名字叫「獺ta熊」呢？人家並不懶啊
光這樣憑空推理當然不行，還是直接上文獻吧，咱也不扯什麽30年前的文獻了，直接看將近90年前的，1934年版的【世界哺乳動物誌】(上海新亞書店，薛德焴，繆維水)，第120頁
白紙黑字很清楚：樹懶。
這不夠早是吧，那再看1927年版【動物學大辭典】(商務印書館，杜亞泉)2001頁，那時候還是豎排版，從右往左讀
白紙黑字：樹懶。
有人質疑那位答主的言論，他的回答居然是：
「sloth本來表示長毛熊，因為英國沒有樹懶這種動物。」
你看，每撒一個謊，就需要再撒成千上萬個謊來圓它，而真相往往是環環相扣的。
Sloth這個詞和slow同源，早在【聖經】裏就是七宗罪之一——懶惰(sloth)，還用等到樹懶被發現的時候才賦予新含義？
再看看詞源學方面的證據：
就是說：Sloth這個詞形成於12世紀晚期，來源於中古英語slou，slowe。表示indolence(懶惰)，sluggishness(懶散)。
而樹懶這種動物被白人殖民者發現，起碼是15世紀哥倫布發現新大陸之後的事，這不就說明sloth本來就表示「懶惰」，跟樹懶或者長毛熊沒啥關系嗎？
所以，想證明什麽言論請用實際證據，別在這憑空腦補，把動物學家、詞源學家都當傻子。
我覺得，很多人還是聽過的動物名太少了，所以覺得「樹懶」這名字不像動物名。有空多看看「守宮」、「偕老同穴」、「戴勝」、「藍翡翠」、「過山風」、「佛法僧」這些動物就行了。
