原答案：
這個提問本身具有很強的負面導向性，題幹已經暗含了對陳演技的否定，題主也並非沒有答案，只不過是為了尋求認同罷了。
兩個狀語的加持更是顯得別有用心：
1.「從心底」。意為那些認為陳演技差的，請大家搜腸刮肚來挑刺，給我助攻，多多益善。結合回答情況來看，所帶節奏已經取得了一定的效果，甚至發現部份無腦黑出沒。
2.「真的」。意為那些認為陳演技好的，你們確定這是我想要的答案？r u kidding me？長得不夠好看的人也配有演技？居然還出演女一號？此處可自行腦補黑人問號.jpg
由於問題已被修改，原答案已經文不對題。鑒於題主目前更像是在探討問題的態度，我們不妨就彼此的看法做一些平心靜氣的交流。既然題主在問題描述中補充演技次要，這裏姑且預設為陳的演技是合格的，即使談不上無懈可擊，至少是可以讓大多數觀眾心悅誠服的，在這一方面，沒有太多可以黑的點。
好，接下來，我們來談感覺。陳黛整體形象給我的感覺是： 基本符合原著 。而且可以肯定的是，在現行可比較的範圍內，陳對黛的演繹無出其右。白璧微瑕，瑕不掩瑜。
我不想斷言哪一版黛玉最好，畢竟，見仁見智的問題。每一版黛玉都有其各自的亮點，也有各自的不足。不管哪一版的形象，只要在某些方面滿足了部份觀眾的幻想，對【紅樓夢】這一經典的推廣，就是有貢獻的。然而，沒有最好，卻有更好。如果曹公有機會參選的話，我想他大概率上會選87版，因為黛熒幕形象的背後，不只陳一個人，而是整個團隊，這樣來比的話，答案是不是更明顯一點？正如一些知友所言，全靠同行襯托，兩害相權取其輕。
當然，這裏的「害」，主要是由黛這一角色的飾演難度決定的。為了塑造紅樓中的完美群像，曹不惜「批閱十載，增刪五次」，而為了表現黛的脫俗，曹運用了大量的虛寫，重神態輕外形的春秋筆法更是使人顯得超逸絕塵。與寫作不同，劇作需要對人物形象進行落實，而且有明確的制作周期，這就決定劇方不可能對菲林進行曠日持久的雕琢。事實上，三年的籌備和拍攝，無論如何，87版都堪稱良心之作。
至於高票答案直接援引學術界的文章進行抹黑，多少顯得吹毛求疵。俗話說文人相輕，拿學術的標準對劇方求全責備註定難逃孤芳自賞的泥沼。畢竟文藝工作者靠這個吃飯，精益求精也是他們該有的態度。而影視劇是面向普羅大眾的，在專家和民眾之間，劇方勢必要作出一些犧牲來實作整體上的平衡。這便有了後來的「形似」、「神似」之爭。或許按某些完美主義者的標準，「完美」的作品就不應該搬上熒幕，最好的方式就是埋首故紙堆YY幻想，就像維納斯不能開口說話一樣，見光即死。
說完感覺，我們說臉。相信這也是一些人難以釋懷的最主要原因。陳的顏的確有一些硬傷，即陳不是公認的第一眼美女。王扶林導演也曾提到過這個問題，其實劇方一開始也並沒有指定黛的最終人選，而是一直在考察中篩選，這個過程很多人應該是清楚的。最終，陳憑借自己獨特的氣質和充分的準備打動了劇組。從成功入圍到脫穎而出，陳的選用，可以說是陳努力的結果，相信也是劇方經過考核並權衡當時所有條件之後所能達成的最優解。
陳的這段經歷也告訴我們： 顏值決定下限，努力決定上限。 無論如何，較之顏值，陳的執著和自信，氣質和內涵都更值得我們去推崇。這樣的啟示，對時下的青年也更具現實意義和借鑒價值。
說到底，除去技術條件，大部份黑點還是集中在臉上，畢竟在流量為王的當下，顏值即為正義。以至於在「美顏」中流連日久，讓諸多制片方和粉絲忘了 這世上還有比臉更重要的東西 。
這世間有許多不同的美，有的美驚鴻一瞥、見之忘俗。有的美歷久彌香、回味悠長。每一種美都值得我們去善待，一味地厚此薄彼，只會使人陷入永無止境的爭吵。
斯人已逝，生者長思。每每看到這樣的話題，眼前總會浮現出這樣的畫面：一位少女，在18歲那一年，用她略顯青澀的詩，懷著忐忑的心情，叩響了自己夢想的大門、、、
