我的時間線上出現的題目是演員的中年危機是誰的錯。點進來發現是如何看待，答完又成了現在這樣子。
首先我想說這個事情沒有誰有錯。
為什麽到達一定年紀的女演員工作機會少？這種話就是何不食肉糜，站著說話不腰疼。演員這個行業是成才率非常低的，每年表演類的學校畢業多少人，這還不算非表演類的院校畢業，但是投身到演員這個圈子裏面來的，也就是你拿從業人數去比的話。有資格站在台前談中年女演員中年危機的，本來就是拿到了最多工作機會的那幫幸運兒。他們賺的錢如果正常消費的話，讓他們過到退休年紀是一點都不缺少的。
所以我不知道這些人是如何能站在螢幕前，侃侃而談中年危機。要知道更多的絕大多數的演藝從業人員根本沒機會站到那個位置。所以在供給遠遠大於需求的行業，你沒活幹是業界常態，你只不過從之前幸運兒的狀態回歸到了這個行業應有的相對正常狀態而已。
你說你美有的是人比你年輕漂亮，你說你努力有的是年輕演員比你努力，比你豁得出去。所以能夠到達那個位置的人，無一例外都是有幸運的成分。而一個人不能永遠幸運。而之所以有人能常青，有的人天賦異稟，有的人格外努力，有的人資本支持，但歸根到底是一點，這些人都更容易被市場和觀眾接受。
具體看實操層面，為什麽你沒活幹，是因為電影裏面本身女性角色就少。在女性角色本來少的大前提下，觀眾對女性角色絕大多數情況下的期待是年輕漂亮養眼。這能有什麽錯？
所以沒什麽如何看待，後浪推前浪是既是自然法則，也是每個行業的規律。
