「小鎮做題家」這個詞，和「社畜」「985廢物」一樣，可以是本人用來自嘲，也可以是更下階層的人用來調侃，但絕不能從一個更高階層的人嘴裏說出來，否則味道就怪了，矛盾就激烈了，
為什麽呢？
因為這些原本用於自嘲的詞，正是這個階層為了緩解焦慮，平衡心理，才創造出來的人，
它們的潛台詞是：
「我們不必抱有過高的期待，平庸也可以」，
所以，當這些詞用於自嘲時，是可以緩解矛盾的，
可以合理化那些努力但也無法成功的人的境遇，從而少一些戾氣，少一些對掌握資源、修築階層壁壘的既得利益者的怨恨。
可是，今天的既得利益者們，卻用這些詞匯去嘲諷低於自己階層的人時，整個氛圍就變了，
會激化矛盾，會讓做題家們感覺到憤怒。
我們再看看使用這個詞的作者：中國新聞周刊的文化部主任楊時旸，
這個周刊的背景也不一般，這個楊主任也是有編制的，屬於既得利益階層，
這種媒體人在一個重要崗位待久了，就容易犯一個毛病：脫離群眾，
摘錄一段原文：
「這些小鎮做題家每天上培訓班，做真題卷，也仍然考不中那個能為他們帶來安全按的編制內職務」
這句話，不加掩飾的，把一個高高在上的成名媒體人，對小鎮做題家的蔑視展現了出來，
這句話透露的含義是：
看吧，你們普通人的努力多廉價，天天上培訓班做卷子努力學習，也考不上，真沒用，活該在底層。
如果我們有影響力的媒體和周刊，都是這些人在掌握話語權，他們連做題家都這麽瞧不上，還指望他們打心裏瞧得上快遞員/環衛工/掏糞工等最基層的勞動人民？
這些知識分子脫離群眾太遠了，太高高在上了。
