我感覺很多人對於脫口秀裏的冒犯理解有些偏激。這裏面既有觀眾，又有脫口秀演員。
我並非一位脫口秀演員，只能說是愛好者。中外脫口秀我都有看，有的時候一些話的尺度，語氣的把握，著實是因人而異。我也常有「這個段子是不是過了」的感覺，也會因為聽到一些我不能接受的段子而對自己的審美產生懷疑。在這個過程中，我逐漸對於脫口秀中所謂的冒犯產生了一些自己的理解。
首先，站在觀眾的角度，我認為一個我能接受段子的最低標準是它要有笑點。每個人的笑點都不同，沒有段子能逗樂所有人。但是起碼，它要能讓我意識到，這是一個段子。即使我不笑，我也明白演員在說某個內容的時候抖了個包袱。這個標準真的不高，但是也真的有很多時候段子沒有符合這個標準。看國外脫口秀時我經常遇到這種情況，就是演員突然真的很認真地開始罵一些東西。最早我還會期待一下他怎麽收，怎麽到punchline，但是最後發現他真的就是單純地在罵人。這種時候我就認為，這種東西完全不能稱之為藝術，就是單純的冒犯。
從演員的角度，我認為很多時候冒犯和藝術的邊界來自於其底層價值觀。比如演員講個諷刺性的段子，如果他諷刺的物件是聽眾不認可為「該被諷刺的物件」的時候，其效果就堪比純純的罵人。比如最近笑果遇到的風波，其核心就在於他們內涵的物件是廣大人民群眾不認可為「該被諷刺」的。很多時候，針對少數族裔，有各類障礙的人群編纂的段子就會越過這條線。比如一個健全的人去調侃罹患各類殘障的人士，聽眾就會不適，因為他們尊重殘障人士為了自己生活做出的努力，也就不認為他們有什麽值得被調侃的了。
