當前位置: 華文問答 > 影視

【紙牌屋】和【大明王朝1566】哪個權謀更深刻?

2015-10-28影視

主角的對手能強,權力博弈才會針尖對麥芒;主角對手太弱,就有私服刷怪暴擊10個零的味道。不過只要是電視劇,就免不了主角光環,這個【紙牌屋】、【大明王朝】都免不了,只是【紙牌屋】的主角對手們明顯更弱雞。

【大明王朝】裏開頭就是嚴嵩和徐階等人就戶部報銷發票的部門利益爭。徐階、張居正等人報了帳,而嚴嵩輕松的借力打力給自己的地盤——江浙地區爭取了改稻為桑的利益,明顯棋高一著,徐階等人不得不再次應對。更為關鍵的是,從第一集內閣之爭拉住兒子袖子不讓其多言,到後面的浙江水災找徐階談心,希望給浙江更多賑災糧,都很好表現了嚴嵩能準確的揣測聖意的能力,給其執掌權利數十載做了一個合理解釋。

如果嚴嵩就像【地雷戰】裏面的皇軍一樣,徐階、張居正這樣都被人家壓制20年,你說他們和皇帝該有多弱雞,哪裏還有什麽權力博弈。有機智的反派,才有好的博弈,可這就制造了一個矛盾。因為描述了一個強大反派,你就必須給觀眾合理的解釋其失敗的原因。如果大魔頭因為導演欽定死亡,那麽劇情自然就沒了張力。【大明王朝】的編劇為了合理的解釋嚴嵩跌到,描述了一個為了皇家腐敗虧空有苦說不出的嚴嵩,一個兒子沈不住氣的嚴嵩。

將嚴嵩的兒子描述的比較蠢是妙招,可以很巧妙的解釋大魔頭倒台。不過【大明王朝】的編劇並不局限於此,他還把嚴嵩的手下寫活了,讓每個人都有自己的小算盤、小九九。典型的就是嚴嵩的門生胡宗憲一開始就揣測出改稻為桑是一步死期,背後牽扯到裕王和嚴黨之爭,自己最好的辦法就是請辭脫身,用手下棋子救百姓,躲在幕後少挨槍。同時作為嚴黨的新任巡撫鄭泌昌、臬台何茂才,從新任杭州知府高翰文反對賤價買田的態度中,後知後覺的揣測出朝中嚴嵩和裕王已經鬥的不可開交了,改稻為桑是把他倆放在熱鍋上烤,此時改與不改可能都是死,於是決定兵行險棋,透過倭寇陷害海瑞等人。

胡宗憲的金蟬脫殼,名義上借高翰文、海瑞實行自己的政策,鄭泌昌、何茂才小聰明兵行險棋,導致嚴世藩授人以柄,嚴嵩自己的調糧補救以及對改稻為桑合理做法的指示,從三個方面比較合理、客觀的解釋了嚴嵩倒台不是因為自己的人老了,或者裕王有高達,而是隊友太尼瑪坑爹。

有時候領導給手下的任務就是坑,你很難做好,更別說得體。可是如果不是死棋,也輪不到下屬,因此屬下做事的時候一定要掌握分寸,沒有分寸就成了替罪。典型例子就是拆遷隊。你說房地產拆遷拆遷隊的打手能拿多少好處,主管土地資源的領導又是多少,出了事打手當替罪羊是妥妥的。屬下掌握不了分寸,給政敵授之以柄對領導也不是好事,讓整個團體的利益鏈就斷了。比如拆遷隊打死人,上了人民網,這下自己政敵晚上睡覺都能笑出聲了。

很多時候就是由於整個團隊的不團結,執行層聰明反被聰明誤,結果導致樹倒猢猻散,這是管理的基本常識。老婆常常問我為什麽政令不出中南海,那麽多好政策下面執行怎麽那麽難。我就讓她想想自己的公司,手底下20那多個人,明明給他們發薪金,可你叫他們幹活他們還是不一定幹,一個「家」如此,一個「國」亦如此。

這就是我覺得【大明王朝】更好的地方。