有這樣一部電影，他描繪的是一場舉世聞名的奧運會。電影中以古希臘雕像藝術的手法塑造年輕運動員的人體美學，展現了奧運健兒們的高身體素質和精神面貌，洋溢著對人類運動及原始力量的崇拜之情。請問，這樣一部電影是不是民族主義電影？
又有這樣一部電影，講的是特定一個國家的革命，描繪了革命的領導人在那一年裏如何應對內部紛亂、應對外國幹涉，並將幾個外國勢力描繪為幹涉內部反對武裝的邪惡幹涉軍，給主角的事業帶來了很大的困難。但最終，主角還是克服重重困難建立起了一個新的國家。請問，這樣一部電影是不是民族主義電影？
答案揭曉：前一部是德國導演在納粹德國宣傳部長戈培爾指導下拍攝的【奧林匹亞】。盡管他是一部奧運會紀錄片，但現在一般認為這部片子是宣傳所謂「雅利安人優越論」的宣傳片之一。
後一部是蘇聯導演為十月革命20周年獻禮拍攝的【列寧在1918】。這個片子的片段相信很多知友已經看過了，列寧所宣布建立的那個到底是全球工人的政權、世界革命中心，還是同時期德國那種單民族的帝國、多民族的監獄，想必答案已經不言而喻了。
不要看他包含什麽，要看他拍的是什麽。好的導演能把別國的拍成本國的，把本國的拍成世界的，把敵人的好給挑出刺來，把朋友的平庸誇出花來。只要導演願意，嶽飛也能是民族罪人，cia也能成維護世界和平的燈塔。如果你輕易被任何一種藝術的表象騙了，某種意義上，他拍的很成功。
