我相信題主是真的想知道原因而不是來黑的，在貼吧和我身邊也有很多人對蝙蝠俠抱有一樣的看法，下面我試著從題主不理解的地方來分析蝙蝠俠這個角色。
說蝙蝠俠的「核心」魅力之前，蝙蝠俠給人的一般映像是：無超能力 高智商 超級富有。題主不理解蝙蝠俠就是因為僅僅停留在這一般映像上。蝙蝠俠是內心非常復雜的人物。
1：明明是個高富帥，一天到晚卻一副苦大仇深的樣子？
首先高富帥和苦大仇深也不沖突啊，不能說有錢就沒資格不高興吧。要了解蝙蝠俠苦大仇深的原因先要知道 布魯斯韋恩為什麽成為蝙蝠俠？他的動機是什麽？ 蝙蝠俠由於幼年親眼目睹了父母被罪犯槍殺的場面而導致一定程度上的心理創傷（創傷後應激障礙），所以他對罪犯有一種近乎偏執的憎惡。作為一個超有錢的人他當然可以坐在家裏花天酒地。但是他童年父母被槍殺的那一幕不斷的纏結他使他不得安寧；悔恨，憎恨，恐懼，憤怒的情緒永遠無法平息。而黑暗和罪惡滲透到哥譚市的每一個角落，警察腐敗無能，法律如同擺設，像自己曾經歷過的慘案每天都有可能發生。這使得他更加不安和憤怒。為了發泄這一腔怒火，他選擇走上街頭打擊犯罪行為。只有在打擊罪犯保護無辜的時候，他才能忘記自己曾經的弱小和經歷過的痛苦。你說他苦大仇深就是因為他覺得全世界的罪犯都是他的敵人，都欠他的。這也是蝙蝠俠行動的動機：淺顯易懂的部份是除暴安良，更深層的原因也有使自己獲得解脫的意味。 不是使命驅使著蝙蝠俠，而是憤怒驅使著蝙蝠俠。
2：給自己定下不殺人等一系列莫名其妙的準則搞得一起行俠仗義的正義小夥伴都被弄得畏首畏尾？
這個問題是關鍵，這是整個世界觀最根本的問題，即： 蝙蝠俠作為一個法律外的存在，他的行動的準則是什麽？ 蝙蝠俠殺人是莫名其妙的準則嗎？我們先來看一下殺人的蝙蝠俠是什麽樣的。不知道有多少人看過上一季度的番【亂步奇譚】，這個故事的背景和哥譚極為相似，法律都是漏洞，變態罪犯滿地跑。為了懲治這些罪犯，一個自稱二十面相的人開始處決這些罪犯。在二十面相被抓捕之後，卻有越來越多的人開始模仿二十面相，殺人事件也越來越多。因為二十面相的行為實際上是摧毀了社會的秩序，讓民眾可以用正義的借口理直氣壯的越過法律，憑自己的判斷懲處他人。不同的人在不同的環境下善惡的標準也不一樣，該死的惡人可以是一個殺人狂，或是一個小偷，或是弄壞你家玻璃的熊孩子。 除了法律，沒有人可以審判他人 。正是因為蝙蝠俠不殺人，他才能成為哥譚的守護者成為一個榜樣，維護秩序而不是破壞它，他是義警，不是法官，否則他也只是眾多罪犯中的一員。 雖然蝙蝠俠是法律外的存在，但他依然代表的是法律 。
除了殺人會導致整個社會的混亂之外， 蝙蝠俠不殺人這一點對他個人來說是有著非比尋常的意義 ，這是很多人不知道的。
正如第一條所說，蝙蝠俠的內心是非常痛恨罪犯的，打擊罪惡本身就是發泄無處釋放的怒火，他每時每刻都想著把那些罪犯千刀萬剮。童年的陰影永遠折磨他，把曾經受過的痛苦轉嫁到他人身上無疑是緩解這痛苦最好的辦法，這也會給蝙蝠俠帶來巨大的快感。但是就像是吸毒一樣， 一旦蝙蝠俠殺了人，他嘗到了這種復仇快感，就絕對不會停下來 ，會對殺死罪犯這一行為上癮。而蝙蝠俠時刻知道這一點，每當他內心的憤怒渴望著復仇時， 他冰冷的理智永遠壓倒熾熱的怒火 。
這種情感他從來沒有和任何人說過，因為不會有人理解的。人們都知道蝙蝠俠是法律的守護者，罪惡的克星，是哥譚的守護神。但是人們都不知道他內心的鬥爭，覺得那是迂腐的教條或莫名其妙。傑森托德不知道，阿爾弗雷德不知道，迪克格雷森不知道，占士哥頓不知道。但是有一個人知道，那就是小醜。小醜是一個什麽樣的人呢？他的心中沒有律法，沒有道德，只要是他覺得有趣的事他就做，不管後果也不顧及他人，全世界都是供他娛樂的玩具。
這個瘋子看出了蝙蝠俠內心的黑暗，但是他不理解：你內心如此渴望著黑暗卻不把它釋放出來，明明可以放任怒火和仇恨去索求愉悅卻刻意使自己感受痛苦。蝙蝠俠真是太有趣了，把他真實的一面發掘出來是世界上最好玩的事。
先到這，有空再說小醜和蝙蝠俠分別代表什麽
