------------------06.08重新排版------------------
如果大家覺著這篇答案觀點還算新穎,請務必到 評論中 去看看啊, 有好幾個同學提出了更深層的影視劇市場的問題,,尤其是 @戴花花提出的關於低端受眾的問題很值得思考的,我嘗試回答了下,求更多知友們前來討論呢
-----------正文-------------
我的天哪,終於有我最擅長的影視劇劇情題目了,題主給你點32個贊!
但很抱歉的說 (T.T)
題主你提到的問題是所有影視從業人員一輩子都在探索的問題, 觀眾到底喜歡什麽故事。
如果變成反義疑問句,就是:
1、為啥這個片子如此爛(比如劇情不嚴謹,人物很二逼)有些人還是會去看,
2、為啥這個片子如此牛逼(比如人物很有愛,劇情很嚴謹)有些人還是不會看。
首先我想問題主幾個問題,
不知道題主看過所謂的國產家庭倫理神劇沒有,比如【百萬新娘】或者【妻子的誘惑】,是否被雷得一萬只草泥馬在奔騰。如果沒看過那也不要緊,因為你不是這個電視劇的主要受眾群。
不知道題主看過傳說中的抗日神劇沒有,比如【抗日奇俠】、【箭在弦上】,如果沒看過也不要緊,因為你不是這個電視劇的主要受眾群。
不知道題主看過傳說中的大師藝術電影沒有,比如【時光中的時光】、【鄉愁】,如果沒看過或者看了之後不喜歡也不要緊,因為你不是這個電影的主要受眾群。
不知道題主看過美劇沒有,比如【破產姐妹】、【生活大爆炸】,如果沒看過或者看了之後不喜歡也不要緊,因為你不是這個美劇的主要受眾群。
其實,我透過這幾個問句說明的是,你以為你選擇了某部劇,其實,也是這部劇選擇了你,只有你的喜好與這部劇的氣質相契合,你才會選擇看下去。
從具體問題描述中我看到,題主你傾向於邏輯嚴密,人物行為符合常理的劇情。但不要忘記,有些觀眾喜愛情緒激烈情緒高的劇情。而以此為出發點,我在分析一下 為什麽有些觀眾喜歡弱化邏輯,而強化情感的影視劇 。(不好意思,因為我擅長電視劇與國產電影寫作,姑且用國產電視劇【百萬新娘】來舉例子了。)
弱化邏輯,而強化情感的影視劇普遍集中在家庭倫理劇領域,這類電視劇的受眾文化水平一般,長時間沈浸在辛苦勞動中,他們希望看到的劇情是不用動腦子的,一看就能分清楚正角反角的。
歸納起來,這類觀眾喜歡直白與簡單易懂。這種類別的劇本,在其策劃與劇本初始,就必須遵守以下幾類「直白」的設定原則
「直白」的特點落實在情節和節奏上為 「單集情節數量少,情節量高,單個情節強度高」 。
以【百萬新娘】第一集為例:王家喬遷之喜,賓客歡聚時,王家私生子黃崇明帶著母親玉梅來要名分——黃崇明因家產分配而與何莉爭吵——敏君上前勸架反被婆婆何莉指責——敏君母親與何莉爭吵——場面混亂,玉梅給了兒子黃崇明一耳光,表示要撞死在此。
合計時間29分鐘,4個家庭共計出現了5場爭吵戲份,且每一次都上升的人身攻擊、你死我活的程度。
同樣一場家庭聚會戲,以【妯娌的三國時代】第一集為例:老大媳婦為全家操勞感到憤憤不平,準備向婆婆借錢買車到難以張口——老二媳婦工作疲倦被,討厭家庭聚會希望過自己的日子——老三在女友的威脅下被迫跟母親開口要錢——老大媳婦偷聽到訊息,拉著老二媳婦反對婆婆決定——婆婆心疼小兒子表示斷然拒絕,引發老大媳婦撒潑——老爺子暴怒,一家人不歡而散。
合計時間33分鐘,9個情節卻只有最終1場爆發戲份。兩者的戲劇效果如圖所示。
兩種做法各有利弊,鋪排的最終目的在於構建邏輯性。傳統寫法會保持觀眾黏度,缺點是鋪墊有遺漏就會造成觀看效果降低。家庭倫理長劇觀眾則不需分分鐘盯緊,隨時觀看它的情緒都是在high點上。
2 、尋找直白程度的臨界點
需要特別提醒的是,雖然情緒推高能讓把觀眾定在電視機前,但盲目的推高矛盾是以喪失邏輯性為代價的。即家庭倫理長劇中「直白」是必須的,「直白程度」是需要控制的。
同樣以【百萬新娘】第一集舉例,黃崇明因家產分配而與何莉爭吵,但本著家醜不可外揚的傳統理念,作為好媳婦的敏君不應是勸架,而是將自己的母親弟弟帶離現場更合乎邏輯。但這樣編制劇情,後面的多數矛盾都不會發生。編劇最終選擇讓林敏君當著所有人的面勸說婆婆。核心目的仍然是「直白化」,即放棄部份合理性,讓後續矛盾全方位展現給觀眾。
電視機前的觀眾是不會說出具體哪兒創作有問題,但邏輯性的喪失會使其產生觀看反感。當這種反感大於了直白爭吵的快感時,雷感便會應運而生。如下圖所示。