當前位置: 華文問答 > 影視

為什麽感覺現在的國產電視劇越來越不堪入目?

2016-12-12影視

好像沒有人說 布景

作為一個學園林的畫圖狗,看到現在古裝劇滿屏不中不洋的景觀真的感覺好辣眼睛,都不說完全背離中國傳統風格了,簡直讓人匪夷所思:

(以下評論並不針對某部劇或者演員,因為也算是近年流水線式國產古裝劇的通病了)

比如,仙界布景:

沒錯這是中國遠古的朝歌,毫無中國元素
這是啥???
這是龍宮你敢信???
媲美Windows開機畫面的天界,我尋思在lumion建個模都比這真
差點以為誤入頁遊界面
這西歐風的石材亭子??中國古代明明都是木構架啊
這才是原汁原味的古代建築好嗎
也許仙界真就是喜歡用石建築+古希臘柱式+伊斯蘭園林風格吧,也許神仙就喜歡天天「披麻戴孝」吧,我等凡人哪裏知道呢

隨著技術的進步,審美真的越來越跑偏。看看三十年前的仙界戲:

完全靠手繪和幕布搭建的天宮背景,還運用了透視原理,又深諳「留白」之道——即使在狹小的攝影棚都能做出四周的空間仙氣飄飄又無窮盡的感覺。當然了,如果用現在的眼光來看,還是顯得沒那麽「大氣」。

幹冰和漸變色幕布使空間有了延伸感

元素並不過多堆砌,但是表達很精準,比如荷花、仙鶴、飛檐翹角、漢白玉欄桿等都是常見的古典符號。

單拿中國園林最重要的元素之一, 山石 來說,現在很多攝影棚完成的古裝劇,無論是仙界還是凡間景觀,好像都沒有重視過。

即使是水裏,石頭的形狀和布置也很精巧,如祥雲,如蟠龍,有古典味

可嘆的是,當年根本沒有什麽好材料來布景,這些石頭都是劇組用泡沫板燙成珊瑚礁,再粘亮片和碎鏡片制作的:

珊瑚礁在海底是必不可少的,美工師就把米菠蘿,也就是泡沫板,燙成各種各樣珊瑚礁的形狀,再塗上顏色。光有顏色不行,還得閃閃發光,怎麽讓它發光呢?這就必須要粘亮片。哪兒找這種亮片去呢?後來美工馬運洪他們打聽到,這種亮片當時只有東莞有賣的,就派專人去了趟東莞,買回了這種亮片,粘到了珊瑚礁上。這樣做出來,楊導演還不是太滿意,於是除了亮片以外,又搞了一些鏡子的碎片鑲上,這才做成了閃閃發光的珊瑚礁。

對照一下現存江南園林中的名石,是不是感覺到風格比較相似。至少一眼能看出來是中國古代神話的龍宮吧……

留園冠雲峰
天津大學彭一剛教授的【中國古典園林分析】,可以看一下對四季假山的描繪
門前的石頭很好的反應了古典園林最講究的障景:使來客無法一眼看到居室內部。

再來看看現代的:

樹又是模型,還有幾盆不知道從哪個大爺家搬來的室內綠植到處胡亂擺放
一看這傻大憨的石頭,就知道肯定和「瘦皺漏透」絲毫不沾邊。看材質像服務區或者村口擺的那種……
國產劇庭院超愛用的巨型影樓式假樹
後期加工的樹也還是很假
這段有斑駁的光影。不像現在的劇,不論什麽場景人臉上都是雪白的,也都是不存在枯枝敗葉的
對於某些劇來說,畫質和像素又有什麽用呢,磨皮磨的衣服紋理都看不清

如果說這都是因為實景拍攝更吃香,那再來看看手工布的景——三十年前的審美照樣甩了現在幾條街:

杏仙的這幕構圖精致如舞台劇
荊棘嶺富有野趣的植物景觀
雖然這裏的幕布比較簡陋,但對比古畫中的松樹,可以說是神似了
南宋 馬遠 松月圖

雖然相比演員、服飾、妝容等直接表現在鏡頭前的主景,建築、園林這些配景要素並不引人註目,對於普羅大眾來說存在感也不強。

但是電視劇作為人們生活中最常接觸到的媒介,不求實地拍攝或精益求精,難道體現一些傳統文化都做不到嗎?既然披著「古典」的皮,還搞這些烏七八糟的東西來辣觀眾的眼睛?

是啊,是不用「這麽費勁」了,因為今天的很多古裝劇制作壓根不在乎布景了( ̄□ ̄;)