當前位置: 華文問答 > 影視

為什麽金庸的小說反復被翻拍成電視劇,但電視劇的口碑一次比一次差?

2021-08-16影視

張紀中當年吐槽:

央視【笑傲江湖】的預算只有央視【水滸傳】的二分之一,難死了!

有凡味了嗎?央視【水滸傳】?四大名著之一?那是當年舉國體制下的最高規格產物啊!然後【笑傲江湖】的預算居然能達到它的二分之一?現在哪部電視劇敢聲稱自己有這個排面?

私貨,到哪兒都要吹爆許晴的任盈盈

所以,最近幾年金庸劇頻繁翻拍而口碑稀爛的原因其實很簡單,就是不受重視了。金庸劇從電視劇中的明珠,滑落為電視劇中的邊緣角色。就拿演員來說,當年香港無線的金庸劇第一波的劉德華梁朝偉黃日華,第二波的張智霖古天樂李若彤朱茵,都算是台柱子了。本世紀初張紀中版金庸劇裏的男女主角,也是響當當的腕兒,感受下陣容:

〇一【笑傲江湖】:李亞鵬、許晴。

〇三【射雕英雄傳】:李亞鵬、周迅、周傑、蔣勤勤。

〇三【天龍八部】:胡軍、林誌穎、劉亦菲、陳好、劉濤、高虎。

〇六【神雕俠侶】:黃曉明、劉亦菲。

〇八【鹿鼎記】(華麗的垃圾):黃曉明、鐘漢良、寧靜。

〇九【倚天屠龍記】(不太華麗的垃圾):鄧超、安以軒。

大家可以數數看,張紀中金庸劇中的主要演員,有哪一位不是當時很紅或即將很紅的!再對比一下最近幾年金庸劇的演員,又有哪一位達到當年這些人的咖位?

為什麽要拿演員陣容說事?因為它直接體現了金庸劇的份量。商業時代嘛,你的劇組請得起大牌的演員,證明你是大制作大手筆。而大牌願意出演,證明這部劇能給他帶來江湖地位和商業價值的加成。

說得殘酷一點,以前的金庸劇有最好的投資和影響力,現在的金庸劇只能拿別人剩下的。資源的差異導致了制作水準的差異。近年的金庸劇水平總體不如當年,直接原因就是這個(當然,還是有異軍突起的,以下再談)。

它也和跟金庸這一文化符號在整個社會中的浮沈在一起的。世紀初的金庸是什麽概念?名副其實的華人世界共同語言。要說對青少年影響最大的文化人物,他簡直不做第二人想。而這一影響力,和大量金庸劇的翻拍、傳播是相輔相成的。現在呢?金庸的經典性增加了,但流行性下降了,它的市場,已經被仙俠、科幻分割得差不多了。幾年前,知乎還沒下沈的時候,金庸一度是影視區讀書區的熱門話題,但隨著使用者群擴大,現在知乎關註金庸的使用者比重大大降低了。除了在新的翻拍劇首播時上上熱搜,你很難再看到相關話題的蹤影。

這就是金庸這一文化符號的現實:它仍然在某些圈子裏占有重要的地位,但總的來說,已經結束社會文化的舞台中心,成為一種相對小眾的愛好了。

但是,說一千道一萬,金庸的招牌依然硬,基本盤依然足夠強大,只要電視劇翻拍得法,依然有成功的可能。

近年口碑比較好的李一桐版【射雕英雄傳】,制作策略其實非常簡單:啟用新人、尊重原著(相比之下,同幕後團隊的【倚天屠龍記】因為不夠尊重原著,後半段的評分直接崩了)。用尊重原著來喚起情懷,用新鮮面孔來引爆熱度。這已經被證明是可行的策略。可惜的是,近年的其他金庸劇往往呈現出自我放棄的狀態,既沒什麽大投入,也沒找到什麽亮眼的新人,還學於正魔改!這純粹是在消費IP的熱度,看看能不能瞎貓撞上死耗子捧紅那麽一兩個人,真是愚蠢,在非常不適合以小博大的領域以小博大。金庸劇的版本太多啦,哪那麽容易就被你們用粗制濫造的東西糊弄。

這兩年聽一些圈內人吐槽,才知道娛樂圈內的資本有時非常盲目。他們並不知道什麽東西能賺錢,什麽東西不能賺錢。於是影視專案變得跟學術專案一樣,前期吹得好,投資就到手。金庸劇在這樣的環境裏當然吃虧,它看起來太難。但事實上,比起那些動輒暴雷的仙俠奇幻,只要你對得起它,它給予你的獎勵不要太多。