本文不會劇透，但是還是要表揚一下本次復聯3裏的滅霸，堪稱是反派中的一股清流。
他不為權、不圖利，為了崇高的環保事業，不惜舍棄聲譽，犧牲家庭，排除萬難，雖千萬人吾往矣。事成之後，又主動功成身退，躬耕草廬，如果不是劇本設定了他是反派，簡直應該被邀請到各地搞勵誌演講。
但是，也有很多人對滅霸的計劃提出了質疑，認為這不過是宇宙版馬爾薩斯主義。
說起這馬爾薩斯陷阱，是說人口以指數增長，資源和糧食是線性增長，因此人口註定會在某一時刻超越環境能夠承載的上限，從而造成戰爭或饑荒，反過來又讓人口減少，恢復到較低水平。
問題在於，這個迴圈會持續往復，人口很快又會爆炸，悲劇終將重演。
我們可以簡單計算一下如果滅霸殺掉一半生命，人口復原需要多久。
根據馬爾薩斯人口模型，當基礎人口為P0，人口增長率為r，時間為t時，增長後的人口則為
P（t）=P_{0}ex^{rt}
假設根據德雷克公式宇宙有3.1574 x 10¹⁴ 個智慧生命（由於已知2*P0=P（t），此數並不影響計算結果）
人口增長率按照2016年全球平均人口增長率1.178%計算。
那麽，3.1574×10¹⁴ = 1.5787×10¹⁴ e^(0.01178) t
則 t=59.18年
所以，即使不計算人口減半後各國鼓勵生育的政策，人口在不到60年後也能恢復到現在的水平。不知道滅霸有沒有可以繼承衣缽的弟子，過60年再打一次。
但是，人口結構不是一個簡單的數學問題。在短時間內突然減少一半人口，必然會給社會經濟帶來深刻的影響，到底是好是壞呢？
恰巧，人類還真的經歷過類似的事件。
1347-1351年，黑死病在歐洲殺死了40%左右的人口，在某些地區的人口減少甚至達到80%。
這跟滅霸的計劃很像：短期內造成大範圍的人口減少，又並不像戰爭那樣消耗大量資源。
結果就是資本和土地不變，但勞動力供給大量減少。工人的薪金飛速上漲，貸款利息下降，人們的生活水平大大提高。（見文末附圖）
這種生活水平的提高，雖然隨著人口重新增長而恢復，但它帶來的影響是深遠的。資本家僱用工人的成本太高，就更加渴望新技術來節省人工；地主僱用佃農的成本太高，就盡量養羊而不種田，刺激了紡織業的發展。
於是，從紡織機開始，工業革命的大幕緩緩拉開，機器開始代替人工，資本大量進入科技產業，隨之而來的技術進步第一次幫助人類走出了馬爾薩斯陷阱。
由此為轉折，中古的封建歷史結束，人類慢慢開始步入近代。而我們這一代獨生子女，又一次見證了經濟的騰飛。不過這次騰飛更加迅速，因為當勞動力價格上升時，我們可以直接學習外國技術，連科研步驟都省掉不少。
所以說，如果不考慮道德因素，那麽人口的無差別銳減，從長遠看不一定是壞事。薪金會上漲，資本的力量會被削弱。至少，房價終於可以下來了。
至於擁有無限手套的滅霸，為什麽選擇把人殺一半，而不直接把資源翻倍或者幹脆制造一個永動機？那當然是為了票房。你看，最後還是資本主義害了全人類啊。
說起來，如果是你得到了免洗的無限手套，是會讓自己變得美貌還是過目不忘呢？反正當初我得到了，但是忘記自己選的是什麽了。
References:
- Malthus, T. R. (1888). An essay on the principle of population: or, A view of its past and present effects on human happiness . Reeves & Turner
- Gillis, M., Perkins, D. H., Roemer, M., & Snodgrass, D. R. (1992). Economics of development (No. Ed. 3). WW Norton & Company, Inc..
- Pamuk, Ş. (2007). The Black Death and the origins of the ‘Great Divergence’across Europe, 1300–1600. European Review of Economic History , 11 (3), 289-317.
