幾個原因的疊加。
1，通常情況下，籃球需要一定身高，青春期的女生迷戀高大、帥氣的異性是一種本能。所以籃球的概率會更高一些。足球高矮胖瘦啥都有，你說你長得象艾頓那個體型也可能是校隊隊長。你說乒乓球，那乒乓球打得人是多，按邏輯來說，身高的變異數就大多了。屬於平均值不如籃球，差異還比較大。要真的符合營運邏輯，那你讓青春題材就不太好編了。同時還不能練的人太少太小眾。要兼顧以上兩條的本來不多。
2，同時，在考慮1的因素的情況下，你還得親民，能夠喚起共鳴。讓觀眾能有代入感。你說你喜歡撐桿跳的，也可以身材高大。你說你喜歡馬術的，邏輯上也可以耍帥，但這不是哪個學校都開展的運動。很難讓觀眾有代入感。
3，籃球是直接對抗性的體育專案，用這種專案可以直接透過對抗突出男主的個人能力，制造女生被 吸引的邏輯理由。比如他可以突破上籃，入樽或強行封蓋，這些都可以透過直接對抗對手來突出個人能力。有些專案比如田徑啥的
4，籃球有很多非正式玩的場合，比如小區籃球場，5個人不夠的情況下3對3也可以，哪怕一個人練習投籃也可以。女生有興趣甚至也可以參與一起玩，這為劇情創造了很多空間。你說你是個練鉛球的……這很難往下編呀，一個人有空默默練習鉛球的很少吧？哪怕是足球，一個人練也沒啥意義，一個人對著沒有門將的守門員練射門的意義要比一個人練習投籃的小得多。同樣是投籃，男女主一起練習投籃，一人投一個，比起男生射門讓女生守著門……要有劇情的多。
5，
