如果是純粹的編劇和導演，那其實就差了個「視聽語言」。
電影是用視聽語言來講故事的，之所以叫語言，就是說電影的表達方式是以視聽為基礎，而不是文字。
電影所謂的文學性，指的是其故事內在的敘述邏輯，而在手段上，是以視聽語言來完成的。
編劇才構建劇本的時候，雖然會有意識的進行視覺化敘述，但是在諸如光影，構圖，聲音等層面，編劇幾乎不會設計，這個看看劇本就知道了。而導演的工作，其實就是把編劇的這些文字，「轉譯」成視聽語言。轉譯講求個信達雅，視聽語言的轉譯也一樣，表達的是不是準確，處理的是不是妥帖，等等。好的導演能把劇本裏的東西都挖掘出來，還能有延伸，差的導演就是沒法表現出劇本原本的魅力。所以為什麽說好的導演能把平庸的劇本變得精彩，而差的導演能把精彩的劇本變得平庸，其實就是「轉譯」水平太差。
隨便舉個例子，【消失的愛人】
