9月8日更新
大家可能會問：你說的這是歷史上的清代制度，但是這和如懿傳的bug有什麽關系，是不是尬黑啊？
其實我的觀點是，宮鬥劇最好不要離開了其所定位的朝代環境，尤其是套歷史人物的宮鬥劇。因為只有把人物構建在她們生活的大環境下，我們才能真正了解這些人物的行為邏輯和思維方式。
宮鬥劇、宅鬥劇（豪門）、宅鬥劇（普通家庭）、政鬥劇、職鬥劇雖然都有一個「鬥」字，但是因為它們構建的大環境不同，所呈現出的外在和表現的內涵都會有所不同。就像【紅樓夢】和【金瓶梅】中雖然不一定是主線，但是隱約展現出來的「世家」和「新貴」的宅鬥，大家仔細品品，是完全不同的。
其實如懿傳肯定算得上宮鬥劇中的大制作，但是因為缺乏對歷史背景的構建（當然不是如懿傳一個的問題），然後又要強行套用歷史人物，就使得很多劇情缺乏邏輯，有違常理，荒誕不經，從而對其口碑造成了不好的影響。
因為不了解清代宮廷制度，使得動輒抽耳光、用私刑、尊卑不分乃至潑婦罵街嚼舌根成為鬥爭主要工具；因為不了解清代妻妾的嫡庶之分（註意不是子女）和立嗣制度，導致很多宮鬥缺乏目的性和邏輯性；因為不了解清代內外八旗制度和太監管理制度，導致很多出戲劇情，宮鬥的外延不僅沒有增添厚重感，反而顯得輕浮淺薄；因為不了解清代皇權之盛和乾隆的人物性格，把一個極度自信自大，意氣風發，好大喜功，狂妄囂張的皇帝演繹得自卑陰毒，扭曲猥瑣，從而使得圍繞在他身邊的人物的言行舉止也發生扭曲，最後為了營造歷史的厚重感卻要套用這些人物的真實結局，出現了皇帝痛恨的皆封皇貴妃，最痛恨的妃嬪的兒子當皇帝這樣的無法自圓其說的劇情，無疑是。除此之外，因為不了解蒙古八旗和蒙古旗盟，不了解宗藩制度，不了解包衣制度，不了解皇室儀制、不了解朝廷禮儀等導致劇情發生最起碼的邏輯混亂問題比比皆是。
如懿傳的制作不可謂不精美，作為主演的的周迅、童瑤、胡可、辛芷蕾、張鈞甯等演技也很精湛，但作為一個真正定位為宮鬥（而非像金枝欲孽定位為辦公室政治為內核）並立意去探討封建帝王婚姻的電視劇，如果把宮廷背景剝開之後，發現它居然還是一個普通的宅門鬥爭，甚至為了套歷史背景反而搞得邏輯混亂，那麽其實我覺得是還有進步空間的。
原答案
1.乾隆朝官方釋出的【欽定宮中現行則例】中的摘錄，看看犯了幾條：
凡各宮女子俱二十五歲俱令出宮，其出宮女子在皇太後、皇後、皇貴妃、貴妃、妃、嬪等位下者，本主俱自行賞給，不支官賞外，自貴人以下之女子進內十五年以外者賞銀三十兩，十五年以內者二十兩，十年以內者賞銀十兩。其有過犯，不在年限逐出者不賞，永遠為例。
凡貴人以下之女子進內滿十年出宮或十年以外者俱賞銀十兩，未滿十年者不賞，嗣後為例。
凡各宮女子不許與太監等認為親戚，非奉本主使令不許擅自相交語並嬉笑喧嘩，各宮小太監許於本宮掖門出入，其大太監非奉本主使令，不許進掖門，每夜起更時，各宮首領進內查燈火畢，隨出鎖掖門報敬事房。
凡宮殿監等處太監行路或遇各宮女子者，皆讓女子走過再行，不許爭路。
凡六宮女子如有呼本宮太監為叔伯兄弟者，將該女子痛懲逐出，並將家屬發往新疆。
凡各宮首領太監，無事不許至本主屋內久立間談，並大太監不準不奉本主之命擅自責打太監女子。
凡各宮女子如有因病因笨或別項事故本主令其出宮者，總管等驗看真實，預先奏聞，方許出宮。
2.乾隆訓斥蘇培盛的諭旨： 即內宮之宮眷，雖答應之微，而總管不可不跪拜也；阿哥之家眷，雖官女子之微，而總管不可不跪拜也。 此朕防微杜漸之舉，後世子孫世世遵行。若總管太監等仍敢蹈襲前轍、妄自狂縱、不遵客製，經朕察出，將首犯之人立行正法，眾太監官職並列革退！著將此旨亦曉諭阿哥等知之，內務府總管衙門仍登記檔案，若太監略有放縱，許內務府總管先拿後奏！
3.清代太監是民人，宮女是旗人（內務府上三旗包衣），侍衛大部份是宗室、上三旗勛貴重臣子弟（雍正後還有部份武進士），侍衛是郎衛，不是看大門的，屬於侍從官、軍官訓練團和高級官員的後備團隊。如果想描寫淩雲徹卑微，不如讓他當護軍，就是金枝欲孽裏面孔武最早擔任的，那個相對來說是兵衛，地位要低很多。
清代旗民不通婚最主要就是指的民人不能娶旗婦（相反旗人倒是可以娶民婦）。雖然【宮女談往錄】裏面何榮兒說她是慈禧許配給太監對食的。但是先拋開這本書的很多內容的真實性不談，至少在乾隆朝這種宮女和太監相互稱兄妹都要重罰的環境下，對食基本不可能，而且宮女一般25歲出宮，真要寂寞的找太監麽。
4.乾隆六年上諭：
再，爾等嚴諭首領太監，凡宮內之事，不許向外傳說；外邊之事，亦不許向宮內傳說。 至於諸太妃所有一切，俱系聖祖皇帝所賜；諸母妃所有，亦是世宗皇帝所賜；即今皇後所有，是朕所賜。各守分例，撙節用度。不可將宮中所有，移給本家。其家中之物，亦不許向內傳送。致涉小氣，嗣後本家除來往請安問好之外，一概不許妄行。
5.孝儀純皇後是內務上三旗包衣管領出身，也就是辛者庫籍，但是人家選秀前父親就是內管領（對應官職就是佐領），人家祖父五十一做到內務府總管。而且不管包衣來源是北韓，滿洲，漢人還是其他民族，入旗後包衣佐領和包衣管領都是旗人範疇，既不是漢人也不是漢軍，其上級是包衣參領，而包衣參領是掛在滿洲旗下的，所以漢軍蒙古都沒有包衣旗人。
6.乾隆雖然對皇後出身比較看重，但是對妃嬪恰恰不是如此，對妃嬪更看重個人喜好，他可以讓鄂爾泰孫女，蒙古王公女兒長期做常在貴人，也可以讓民人出身的蘇氏，包衣佐領出身的金佳氏、高氏，包衣管領出身的魏佳氏做皇貴妃。
7.清代後宮雖然會對犯事宮女體罰，但是總體來說不會過於暴虐，因為宮女屬於內務府包衣旗人出身也就是內八旗，是皇帝一家的專屬家仆（下五旗包衣則服務於入八分公以上宗室），屬於皇帝比較親信的團體，相反太監這種民人出身的一旦犯事處分就會很重，打殺是常有的事情。乾隆降革惇妃的諭旨，可以感受下乾隆朝後宮刑罰情況：
諭諸皇子、及軍機大臣等、昨惇妃、將伊宮內使喚女子。責處致斃。事屬駭見。爾等想應聞知。前此妃嬪內。間有氣性不好。痛毆婢女。 致令情急輕生者。雖為主位之人。不宜過於很虐。而死者究系窘迫自戕。然一經奏聞。無不量其情節懲治。從未有妃嬪將使女毒毆立斃之事。 今惇妃此案。若不從重辦理。於情法未為平允。且不足使備位宮闈之人。鹹知警畏。況滿漢大臣官員。 將家奴不依法決罰、毆責立斃者。皆系按其情事。分別議處。重則革職。輕則降調。定例森然。朕豈肯稍存歧視 。惇妃、即著降封為嬪。以示懲儆。並令妃嬪等、嗣後當引以為戒。母蹈覆轍。自幹重戾。朕辦理此事。準情酌理。惟協於公當。恐外間無識之徒。或有竊以為過重者。不知朕心已覺從寬。事關人命。其得罪本屬不輕。第念其曾有公主。故量從未減耳。若就案情而論。即將伊位號擯黜。亦豈得為過當乎。朕臨禦四十三年以來。從不肯有溺愛徇情之事。爾眾皇子、及眾大臣、皆所深知。即如惇嬪、平日受朕恩眷較優。今既有過犯。即不能復為曲宥。
未完待續
