別比能效了，你只要看看誰還在真正用小核心，就知道真實世界裏面，誰有真正的能效了！
無論是驍龍8 Gen 3還是天璣9300，就這種越來越激進的大核心規模設計，人家A15祭出4顆能效小核心，真的還有的比嗎？
比如很多測評都會選擇性忽視的單核效能，驍龍8 Gen 3差不多是用著A17 Pro的功耗，跑出了A15的效能。而A17 Pro的單核峰值效能輸出，比驍龍8 Gen 3高出30%。
年貨紅包，一般能有幾塊錢，最高9999！
借助小核換大核的傳統藝能，驍龍8 Gen 3的CPU多核能基本持平A17 Pro。而驍龍8 Gen 3那個1 + 5 + 2的全新架構，小核心再一次削弱，蘋果釋出A17 Pro的時候就已經說了，A17 Pro的四顆高能效小核心，能效是友商的3倍之多，而效能甚至可以跑出友商大核的水平。蘋果管這個叫小核心，著實有點不講武德了！
客觀的講，驍龍8 Gen 2和驍龍8 Gen 3這兩代的提升確實很給力，高通做的事情其實也和蘋果前些年一樣，那就是堆料。可別以為有什麽黑科技加持，不存在的！
比如驍龍8 Gen 3一番逆天升級下來，卻極少有人提及單核效能提升。為什麽呢？因為驍龍8 Gen 3的單核效能幾乎全部來自Cortex-X4架構本身的提升，最終實際的跑分也基本對應著ARM自家相對於Cortex-X3的理論提升振幅，差不多是15%左右。說白了，沒有ARM以外的什麽新東西，N3工藝又被蘋果的A17 Pro和M3包圓了。
換句話說，這不就是用著A17 Pro的功耗（此前都被戲稱功耗逆天），然後跑出了A15的單核水平嘛！是的，常規的單執行緒、二三執行緒任務，蘋果的A系芯片依然有著絕對的優勢。
而驍龍8 Gen 3所謂的30%效能提升，也主要就是來自Cortex-X4的大核提升，一顆大核替換小核心的提升，以及三級緩存等方面熱提升。蘋果這邊可是用2 + 4的架構跑出驍龍1 + 5 + 2架構的多核效能，真不知道驍龍的優勢到底在哪裏。
再說這GPU效能，驍龍8 Gen 2的時候我就已經說了，手機端GPU效能不是瓶頸，甚至能效都算不上瓶頸。這一塊也沒有多少技術瓶頸，關鍵的瓶頸只有一個，那就是給GPU堆多少料。
給個比較直觀的參考，以下是M2系列芯片：
很多人關註的GPU效能，其實就是直接數GPU核心數的。換句話說，給GPU的面積大一點，效能就高一點。
而決定手機端SoC如何給GPU核心堆料的，一種邏輯是盡量控制成本，然後充分發揮GPU的效能，夠用就好，高負載情況下沒必要讓GPU負載都到不了一半。另一種邏輯則是用不用無所謂，先在跑分上贏了再說。
非要說誰的GPU更強，那直接跑個光追版的生化危機吧！或者外接大屏和手柄玩玩遊戲唄！也不要跑著比iPhone低一檔的渲染分辨率了，這麽強還跑720P，太浪費了呀！
最後，SoC註定會越來越沒有存在感，使用者真實的使用體驗才是判斷手機好壞的唯一標準！
